Что лучше: gimp или photoshop

Photoshop — самое популярное приложение для редактирования изображений, и GIMP — лучшая бесплатная альтернатива ему. Выбор того, какой из них использовать, не всегда легко определить.

Большинство людей не хотят тратить время на приложение, если им оно не нужно, особенно когда речь идет о ежемесячной оплате.

Какое приложение подходит именно вам, зависит от того, для чего вам оно нужно. Давайте посмотрим, кому больше подойдет использовать GIMP и кто должен использовать Photoshop.

Используйте GIMP, если вы любите Linux

Есть одна ситуация, когда GIMP является бесспорным чемпионом: в системе Linux. Несмотря на обходные пути приложений, таких как Wine, это много хлопот и различных ситуаций с лагами из-за «тяжести» программы, с чем-то вроде Photoshop.

Если вы попытаетесь настроить свою собственную сборку Linux-компьютер, вы продемонстрируете, что сможете справиться с капризами программного обеспечения с открытым исходным кодом, и особенно с форумами с открытым исходным кодом где обсуждаются эти темы. Есть хороший шанс, что вы сторонник программ Open Sourse, и когда есть достойная альтернатива с открытым исходным кодом вы выберете ее, поэтому GIMP определенно является лучшим для вас приложением.

Используйте Photoshop, если вы любите свой телефон

За последние несколько лет Adobe действительно начала разрабатывать инструменты для смартфонов. Их первые приложения не были особенно хорошими (в основном потому, что телефоны просто не были достаточно мощными), но их последние попытки велики. И они достигли результата в этом сегменте. Сравнение Photoshop и Gimp здесь очень простое и лидер здесь очевиден.

Lightroom Mobile предоставляет самые лучшие функции Lightroom для вашего смартфона. Photoshop Fix и Photoshop Mix поставили некоторые из самых полезных инструментов Photoshop под рукой. Еще лучше, с Adobe Cloud, вся работа, которую вы выполняете на своем мобильном телефоне, синхронизируется с вашим компьютером.

Если вы загружаете множество фотографий с помощью своего телефона или хотите работать в дороге, Photoshop — наряду со всеми дополнительными приложениями, которые он поддерживает — лучший выбор.

Используйте GIMP, если вы находитесь в бюджете

Хотя Photoshop не является дорогостоящим приложением — Photoshop и Lightroom вместе стоят всего 10 долларов в месяц — это постоянное обязательство.

Если вам не нужен то, что Photoshop предлагает или использует только изредка, это может быть трудно оправдать расходы.

Есть много других удивительных способов потратить десять долларов (например, экономить на приключения), которые могут предложить гораздо больше «интересностей» для ваших средств в кошельке.

Да, почти каждый может растянуться, заплатив десять долларов в месяц за инструмент, который они используют каждый день, но если вы не используете Photoshop так много или сохраняете деньги по другим причинам, то GIMP — лучшее приложение просто потому, что оно бесплатное.

Используйте Photoshop, если вы профессионал

Если вы можете считать Photoshop как бизнес-счет или даже лучше, пусть ваш босс заплатит за него, и в принципе то это, очевидно, инструмент для использования и выполнения задач. Это категория, в которую я попадаю. В целом Creative Cloud стоит около 50 евро в месяц, и я использую многие приложения ежедневно или еженедельно. В то время как я еще не убедил кого-то другого в том, чтобы забрать счет за подписку, это все равно списание налогов в конце года.
Инструменты Adobe также являются одними из лучших для других профессионалов в различных сферах которые связаны с графикой. Если вы работаете с кем-то другим в команде то, они могут отправить вам PSD или другой фирменный формат Adobe. Если у вас нет инструментов для обработки файлов, вы не будете работать с ними очень долго. По понятным причинам.

Если вы профессионал, и вы не попадете в одну из других категорий, нет никаких оснований для того чтобы не использовать GIMP и множества хороших, чтобы использовать Photoshop.

Используйте GIMP, если вам это нужно

GIMP, несмотря на его недостатки, является более мощным инструментом, чем многие другие бесплатные приложения для редактирования фотографий. Возможно, это не самый простой инструмент для использования, но вы можете много сделать с ним.

Если вам понадобятся мощные инструменты, GIMP, вероятно, приложение для вас. Множество приложений позволят вам обрезать изображения или добавить яркость или контраст, но с помощью GIMP вы можете сделать некоторые реальные изменения.

Для большинства пользователей таких приложений, как Apple’s Photos или даже Instagram, будет достаточно для их потребностей в редактировании, но если вы хотите больше, вы не ошибетесь в GIMP.

Используйте Photoshop, если вы дизайнер

Если вы дизайнер, то GIMP действительно не вариант. Хотя GIMP может быть достойной заменой для Photoshop для некоторых целей, он не содержит свечи для Illustrator или InDesign — двух других приложений в облаке Creative. Кроме того, если вы разрабатываете для печати, отсутствие поддержки CMIMK GIMP — это прерыватель транзакций.

Для быстрого макета логотипа GIMP может обойтись, но для чего-то еще вам понадобятся полные возможности Photoshop и его сопутствующих приложений.

Используйте GIMP, если вам не нравится Adobe

Хотя это может быть нишевая категория, есть много людей, которые не любят Adobe как компанию. Одна из больших проблем, с которыми сталкивается человек, — это Adobe Flash. Это один из самых распространенных векторов атаки для хакеров. Хотя Adobe теперь убила его, он все равно будет поддерживаться долго, пока все не перестанут его использовать.

Возможно, было немного иррационально ненавидеть Photoshop из-за других продуктов Adobe, но, если да, то GIMP, очевидно, лучший вариант.

Используйте Photoshop, если вы фотограф

Далее, сравнение Photoshop и Gimp будет оперироваться удобностью, качеством и массовостью использования функций среди этих программ.

Редактирование — это только одна часть пост-обработки для фотографов; Вам также придется сортировать через сотни фотографий, которые вы сделали. Через несколько часов съемки я могу легко захватить 1000 изображений. Многие из них будут эскизами или неудачными снимками, но будет по крайней мере пять или десять изображений, которые заслуживают дальнейшего внимания.

В Photoshop вы также получаете Lightroom, который является лучшим приложением для сортировки через множество изображений и вытаскиванием хранителей. Вы также получаете мощный RAW-процессор, который вы не получаете с GIMP.

Для редактирования изображения здесь или там, GIMP в порядке, но если вы серьезный фотограф, вам нужно инвестировать в Photoshop и Lightroom.

Выводы

Наше Сравнение Photoshop и Gimp подходит к концу. Вам может показаться то, что Gimp является более «слабой» альтернативой PhotoShop и здесь есть свои поводы так думать. Но все же нужно понимать то что Gimp Создается участниками сообщества для таких же людей. Это бесплатное программное обеспечение, которое подойдет для простых задач.

Выбор между GIMP и Photoshop становится намного проще, если вы считаете, для чего он нужен. Если вы профессионал или кто-то, кто будет использовать все дополнительные инструменты, то Photoshop станет очевидным инструментом. Если у вас есть Linux-машина, она имеет бюджет или вам нужно использовать приложение только «по надобности», тогда GIMP — это приложение, с которым можно работать.

Я затронул некоторые из многих ситуаций, когда вы использовали одно приложение над другим. Какой из них вы используете и почему? Дайте нам знать об этом в х.

Источник: https://linuxinsider.ru/sravnenie-photoshop-i-gimp/

Сравнение Photoshop и Gimp

Photoshop — это наиболее популярный графический редактор для обработки изображений и фотографий. Только ленивый не слышал о Photoshop и не пользоваться им хоть раз в жизни. Но Photoshop — это платная профессиональная программа. Gimp — это свободная альтернатива для нее, которая разрабатывается сообществом для сообщества.

Большинство людей не хотят тратить много денег на программы, особенно если они не используют их постоянно и профессионально. Конечно, Gimp не содержит всех тех возможностей, что есть в Photoshop, но многим его вполне хватит. В этой статье мы выполним сравнение photoshop и gimp, а также попытаемся понять какой редактор будет лучше для вас.

1. История создания и разработка

Перед тем как мы подробно рассмотрим функциональность Gimp vs Photoshop, оглянемся назад и узнаем как создавалась первая и вторая программы.

Photoshop

Разработка Photoshop началась в далеком 1990 году в компании Adobe. Первая версия программы была разработана в 1987 году студентами Джоном и Томасом Нолл. А в 1990 компания Adobe купила права на программу.

Программа имела ограниченную функциональность и в комплекте с ней поставлялось еще несколько продуктов, но за все время она очень сильно развилась и стала одним из самых серьезных графических редакторов.

Сейчас в команде Photoshop множество профессиональных разработчиков, которые занимаются развитием и добавлением новых функций.

GIMP

Программа GIMP была создана на пять лет позже, в 1995 году Питером Матисом и Спенсером Кимболу в качестве дипломного проекта. Целью разработки программы было уменьшить необходимость использования коммерческих проектов для редактирования изображений.

Это была первая свободная профессиональная программа для обработки изображений. Сейчас GIMP еще далеко до Photoshop, но эта программа может почти все, хотя в некоторых случаях это будет сложнее, чем в Photoshop.

Разработкой Gimp занимаются сотни разработчиков по всему миру.

2. Интерфейс

Всем профессиональным дизайнерам или фотографам, да и просто новичкам привычен интерфейс Photoshop, он более простой и интуитивно понятный. Интерфейсы Gimp vs Photoshop очень сильно отличаются.

Главное окно Gimp очень непривычно, оно разделено на три части — инструменты, рабочая область и дополнительная панель. Все это и расположение инструментов очень непривычно. Но вы можете освоиться со временем. Это не так сложно. К тому же в последних версиях Gimp разработчики добавили возможность включения одного окна, что делает интерфейс Gimp более привычным.

3. Возможности

Хотя и Gimp имеет достаточно функций, но в сравнении photoshop vs gimp он пока проигрывает. Дальше рассмотрим чем они отличаются на уровне функций.

Профессиональные фотографы и дизайнеры используют в большинстве случаев два цветовых режима, это RGB и CMYK. Система RGB берет за основу цвета красный, зеленый, синий, а CMYK — цвета чернил принтеров — голубой, пурпурный, желтый и черный. Для фото, которые будут напечатаны удобнее использовать CMYK, эта возможность поддерживается только в Photoshop.

Слои поддерживаются в обоих редакторах но более органично все это работает в Photoshop. Работа со слоями позволяет не разрушать текущее изображение, а создавать его модификации, которые потом можно очень просто вернуть. Конечно, простое редактирование изображения доступно и там, и там, но если вы задумаете что-то более сложное, то ничего не выйдет.

К тому же Photoshop имеет больше инструментов, здесь есть основные инструменты, такие как уровни, кривые и маски и кисти, такие же, как и в Gimp, но более профессиональных инструментов здесь больше. Например, в Photoshop есть только четыре вида лечебных кистей, когда в Gimp только одна и такая ситуация с большинством инструментов.

Для фотографов важно иметь возможность редактировать изображения в формате RAW, так как он содержит намного больше информации. Эту возможность поддерживает Photoshop, а в GIMP фото сначала придется преобразовать в JPEG. Также Gimp не работает в 16-ти битном цветовом режиме, что может вызывать некоторые трудности для его профессионального использования.

В плане возможностей Gimp или Photoshop, последний побеждает.

4. Сообщество

Сообщество пользователей Photoshop, несомненно, больше. Большинство профессионалов пользуются этой программой и нет ничего удивительного в этом. Поэтому документации и обучающих материалов тоже больше именно для нее. Если вы захотите найти какие-либо обучающие материалы, то проще будет найти видео и книги по Photoshop. Хотя для Gimp в последнее время тоже появилось несколько книг.

5. Поддержка и цена

Photoshop — это профессиональный инструмент, который имеет цену профессионального уровня. Более ранние версии Photoshop стоят сотни долларов. Новые версии Adobe распространяет через Creative Cloud с ежемесячной платой. Но у Adobe есть целые команды, которые помогают пользователям, достаточно просто прозвонить и спросить о том, что вам нужно.

Программа с открытым исходным кодом GIMP полностью бесплатна для установки и использования. Но здесь намного меньше плагинов, чем для Photoshop, а техническая поддержка только добровольцами на форумах.

Выводы

Наше сравнение photoshop и gimp подошло к завершению.  На первый взгляд, Gimp против Photoshop явно проигрывает, но это не так поскольку это бесплатная программа.

Для меня идеально подходит Gimp, я не занимаюсь профессионально фотографией или дизайном, и мне не нужны такие функции, как CMYK, какие-либо сложные инструменты или цветовые режимы.

А с задачей подправить фотографии или что-то простое нарисовать Gimp очень хорошо справляется.

Источник: https://losst.ru/sravnenie-photoshop-i-gimp

PHOTOSHOP VS GIMP – отличия и возможности программ

В данной статье сравним два известных фоторедактора. Речь идет о Photoshop и GIMP. Каждая из этих программ обладает набором определенных функций и возможностей. Чем они отличаются, рассмотрим далее.

Программное обеспечение GIMP абсолютно бесплатно, поэтому много начинающих пользователей выбирают именно GIMP для дальнейшего изучения и работы. Но некоторых пользователей наоборот отталкивает бесплатность продукта и такая программа не используется для “серьезных целей”. Поэтому мы сравним оба фоторедактора именно со стороны функционала и не будем обращать внимание на фактор цены. 

Интерфейс программ

То, что обе программы функциональны это действительно отлично. Но это одновременно и означает, что интерфейс редакторов очень перегружен большим количеством иконок.

Неопытного пользователя это прежде всего пугает, а разобраться с таким большим количеством функций бывает очень непросто.

Но программы в данном случае предоставляют возможность настроить интерфейс с необходимыми инструментами “под себя”. Все, что не используется, можно скрыть. 

GIMP ранее считался более сложным чем всем известный Photoshop, но за последнее время много что изменилось и из многооконного формата в однооконный  GIMP спешно эволюционировал для пользователей ОС Windows. Для изучения работы с программами понадобится много времени, но когда вы освоите базовые шаги работа пойдет намного продуктивней. 

Функциональность

И GIMP и Photoshop обладают невероятно большим количеством функционала для работы с изображениями. Если вы не профессионал, то вам для работы будет достаточно менее половины доступных функций фоторедакторов.

Например, Photoshop обладает огромным количеством инструментов, с помощью которых можно много чего сделать.

GIMP также развивается достаточно быстро, но так как это бесплатное ПО, то разработчики не всегда успевают “догнать” Photoshop. 

GIMP предоставляет специальный инструмент под названием “восстанавливающая кисть”. Photoshop имеет три восстанавливающих инструмента данного типа. Но это в свою очередь вовсе не значит, что с помощью GIMP вы не сможете сделать то, что и с помощью Photoshop. В случае использования GIMP вам просто понадобится больше времени на эту задачу.

Если вы работаете с “сырым” форматом RAW, то оба фоторедактора его поддерживают. Это прежде всего актуально для профессиональных фотографов. GIMP менее функциональный в этом плане по сравнению с Photoshop. Фотошоп предоставляет функцию “неразрушающего редактирования”.

Эта функция дает возможность сохранять оригинал фотографии без изменений. Тоесть редактор может вернуться назад и изменить каждый параметр в ходе редактирования. Дизайнеры предпочтительно относятся к  Photoshop, так как он поддерживает цветовую модель CMYK.

Плагины

Для того, чтобы расширить функционал любой программы используются дополнительные плагины. Теоретически возможно в GIMP поставить плагины Фотошопа. Но нет никаких гарантий, что они будут работать стабильно.  В GIMP соответственно есть свои плагины для расширения функционала, но они не совместимы с популярным Photoshop. 

Быстрота обучения работы с программой и производительность

Photoshop как известно не самая простая программа для обучения. Не зря в интернете можно встретить неограниченное количество уроков и инструкций по работе с программой.

Для того, чтобы профессионально освоить программу, уходят годы. Это действительно отдельная наука. Но по сравнению с Фотошоп GIMP не покажется вам проще.

А для преданных пользователей  продуктов Adobe GIMP как минимум покажется странным. 

Преимущества Photoshop с точки зрения обучения работы с программой – это очень большое количество бесплатных уроков, которые доступны в Интернете. Кроме того Photoshop предоставляет профессиональную поддержку, если конечно вы используете лицензионную версию программы.

У  GIMP не настолько много инструкций и нет поддержки пользователей, так как программа бесплатна.  Фоторедакторы достаточно требовательны к “железу”. Но GIMP все-таки более дружелюбен, он сможет работать и на стареньких компьютерах, где бы Photoshop возможно даже и не запустился.

Поэтому выбор за вами!

636 раз(а) 8 Сегодня просмотрено раз(а)

Источник: https://hyperhost.ua/info/photoshop-vs-gimp-otlichiya-i-vozmozhnosti-programm/

GIMP против Photoshop

И вот я с полной ответственностью заявляю — я вполне обдуманно перешел с любимого мною Photoshop на Gimp, который почти сразу же оказался в числе моих любимцев. Почему я это сделал, спросите вы, а вот чисто принципиально, ну и в качестве эксперимента. Эксперимент как видно удался. Скажу сразу, что я юзал Photoshop несколько лет и не видел равных среди графических редакторов, и перейти на другую программу было очень тяжело.

Во первых — нужно было привыкать к другим панелькам и внешнему виду, во вторых — не все функции и инструменты есть в GIMP, по сравнению с PS, в третьих — в количестве стилей, градиентов, кистей GIMP пока уступает, но это пока. Но все это позади и я удалил со своего компьютера Photoshop в пользу нового любимца.

Пару дней я изучал инструменты, команды, панели и т.д. Нашел массу документации, уроков, сайтов о GIMP, и множество плагинов, которые расширяют и без того немалые возможности программы.

Хочу с уверенностью заявить, что GIMP это практически полноценная замена Photoshop, в целом бесплатный конкурент уже вплотную подобрался к своему платному брату, а кое в чем и даже обогнал его.

Конечно если вы не профессиональный дизайнер, а обычный пользователь, и использовали Photoshop думаю максимум на 30-50 процентов от его возможностей, то разницы вы не увидите. Все что я мог делать раньше в Шопе, сейчас я с легкостью делаю в GIMP. Ну а расположение кнопочек и команд это дело привычки и не более. Лично мне хватило от силы недели, чтобы я уверенно себя чувствовал в GIMP.

 

GIMP полностью бесплатен, что немаловажно в свете новых законов об интеллектуальной собственности, поддерживает русский язык, умеет работать со слоями, открывает «фотошоповские» файлы, в отличии от Photoshop имеет полностью настраиваемый внешний вид и независимые между собой окно изображения и панели инструментов, слоев, текстур и т.д. Если после первого запуска GIMP вы в недоумении — «Как с этим можно работать?», то после настройки внешнего вида, работать в программе становится просто и комфортно.

Жду с нетерпением выхода новой версии 2.8, которая должна выйти в конце 2010 года, т.к. по словам разработчиков нас ждут большие изменения, как внешнего вида, так и функционала.

• Читайте:
• Есть замена платным программам?
  

Источник: http://softhelp.org.ua/?p=42

Photoshop или GIMP — что лучше

Мне часто задают вопрос, который я вынес в заголовок статьи — что всё-таки лучше, Photoshop или GIMP? Я думаю, что этот вопрос сам по себе некорректный.

Обе программы, хоть и являются растровыми графическими редакторами, предназначены для разных задач, разных пользователей и даже разные операционные системы воспринимают и обрабатывают их совершенно по разному.

К примеру, GIMP входит в большинство современных дистрибутивов Линукс.

Итак, в чём главная сила GIMP`а и преимущество перед Фотошопом? Самый распространённый ответ, который можно найти в наших интернетах — в бесплатности дистрибутива.

Так что лично для меня бесплатность не является хоть каким-то мало-мальски значимым преимуществом.

Для начала, давайте рассмотрим основные достоинства GIMP, которые в первую очередь предъявляют его адепты. Кроме бесплатности, это:

1. малый размер дистрибутива (сейчас уже в 40 раз меньше, чем у Фотошопа)
2. грамотная русификация
3. более высокая скорость работы
4. гибкий и настраиваемый интерфейс
5. меньшая перегруженность интерфейса

Лично для меня ни одно из этих преимуществ преимуществом не является. По пунктам:

1. какая мне разница, что Photoshop занимает на пару гигов больше, если у меня несколько жёстких дисков по терабайту?
2. более-менее грамотному пользователю программы всё-равно, какой у неё язык интерфейса, он языка попросту не замечает
3. более высокая скорость работы — глупость, может быть, это утверждение верно только для совсем древних компьютеров, да и то, сомневаюсь
4. у Photoshop интерфейс настраивается очень гибко, начиная от простой настройки оптимизации рабочей среды и заканчивая созданием своих собственных панелей с помощью Adobe Configurator
5. читай предыдущий пункт

И самый главный недостаток GIMP, не считая того, что его интерфейс весьма непривычен и попросту сбивает с толку неискушённых пользователей Windows — он не работает в 16-битном цветовом пространстве, и, следовательно, имеет весьма ограниченные возможности для промышленного использования, в частности, выполнение работ для полиграфии.

Ну ладно, про недостатки хватит, хотя, описал я, конечно, не все, даже и не половину. теперь давайте поговорим о том, почему же GIMP всё-таки используют десятки миллионов юзеров разной квалификации.

С моей точки зрения, главная сила GIMP — в его расширениях и открытом коде (Open Source). Например, в стартовом пакете программы весьма слабо (вернее, почти никак) представлен функционал для работы с анимацией. Но стоит установить расширение GAP, и ситуация меняется. Не Photoshop, конечно, но весьма достойно.

Но лучшее, конечно — это открытая архитектура, а это означает, что любой желающий может внести свои собственные изменения в исходный код программы или создавать новые расширения (плагины).

По структуре GIMP является конструкцией из связанных друг с другом модулей, как конструктор Лего, в GIMP можно добавлять новые модули и изменять старые.

Помощь сайту

Понравился сайт? Уроки оказались полезными? Вы можете поддержать проект, просто если скачаете и установите приложение «Фонарик» для Андроид. Приложение написал автор сайта и рассчитывает в дальнейшем публиковать свои приложения. Фонарик управляет светодиодом вспышки фотокамеры телефона, а также включает подсветку экраном на полной яркости.

Ссылка на страничку с описанием.

Преимущества: гибкие настройки. Вы можете задать в настройках, чтобы фонарик сразу включался при запуске приложения и автоматическое включение таймера при запуске приложения. Настройки позволяют отключить блокировку экрана и блокировку фонарика кнопкой включения телефона. Также вы можете самостоятельно установить время таймера.

• Если приложение наберёт популярность, это даст стимул автору на создание новых приложений с учётом пожеланий посетителей сайта.

Источник: https://rugraphics.ru/forimage/photoshop-ili-gimp

Сравнение растрового редактора GIMP и Adobe Photoshop

Главная Гимп → Описание редактора → Сравнение с Фотошопом

Одни характеризуют редактор фотографий GIMP как бесплатный аналог Photoshop, другие говорят о том, что принципиально невозможно сравнивать эти две программы, и отмечают, что их интерфейс и основная концепция значительно различаются, а совпадает только тип обрабатываемых данных — растровые изображения. Мы же попробуем сравнить эти два продукта только потому, что они оба относятся к категории «тяжеловесов» на рынке растровых редакторов.

Инструменты

Основные функции двух редакторов очень похожи: практически каждый инструмент Photoshop, предназначен ли он для рисования, выборки, работы с цветом, слоями, масками или контурами, имеет аналог или замену в GIMP, хотя реализации отдельных инструментов могут отличаться или иметь индивидуальные особенности.

В GIMP очень слабо развиты функции, необходимые для подготовки печатной продукции: нет средств для экспорта и встраивания в программы верстки векторных элементов изображений, недостаточно проработаны инструменты управления цветовыми моделями, гораздо медленнее, чем в Photoshop, обрабатываются большие файлы.

Так же в GIMP очень скудный инструмент для работы с текстом. Текстовое поле нельзя растягивать, текст невозможно наклонить, сохранив его текстовую информацию. При любом преобразовании текста пользователь теряет текстовую информацию. Плюс текстового инструмента в том, что он может сделать из текста кривые, которые потом можно будет изменять по отдельности или вместе.

В отличие от Photoshop, в GIMP нет цветового пространства CMYK, но при сохранении в TIFF, его можно получить с помощью плагина Separate+. При открытии PSD GIMP не поддерживает эффекты слоев, но заново их сделать поможет плагин «Layer Effects»

Расширяемость

У Photoshop в арсенале есть мощные плагины, разработанные известными фото-брендами (Kodak, Phase One и др.).

Мощность — «субъективный» параметр, но стоит заметить, что разработкой расширений для GIMP крупные компании не занимаются. Зато в области подключаемых модулей GIMP не имеет себе равных.

Он предоставляет превосходную базу для разработки модулей: к услугам программиста консоль макрокоманд, два языка скриптов — Scheme и Perl — в стандартной поставке, единый интерфейс для написания скриптов и программ на Си.

Доступна масса готовых исходных текстов, но главное достоинство GIMP — особый механизм встраивания подключаемых модулей: как только вы регистрируете в программе свой модуль, будь то скрипт или двоичный файл, он тут же становится доступным в виде функции для всех остальных модулей.

Значит, для создания довольно мощного и интересного подключаемого модуля зачастую достаточно написать лишь несколько строк исходного текста. Все перечисленные средства давно и активно используются, так что накопилось множество готовых модулей, причем огромное их число включено в стандартный комплект GIMP. Некоторые из них, возможно, не имеют аналогов среди коммерческих модулей для других программ.

Кроме того, при помощи плагина PSPI GIMP научили подключать плагины Photoshop с расширением.8bf.

Интерфейс

Интерфейс редактора кажется, мягко говоря, необычным. Организация рабочего пространства в GIMP несколько непривычна, потому что каждое окно программы является почти независимым приложением. Пользователей Windows первое знакомство с программой обычно повергает в шок. Но тут нужно отметить, что интерфейс GIMP очень легко настраивается под конкретные нужны пользователя.

Диалоговые окна открытия и сохранения файлов выполнены в стандартных традициях приложений GTK+, что привычно для пользователей Linux, но может показаться неудобным для приверженцев Windows.

Скорость обработки изображений

В студии ArtPix производилось сравнение быстродействия GIMP 2.4.6 для Windows и Adobe Photoshop CS3. Для того чтобы искусственно замедлить время обработки заданий, тесты производились на старом оборудовании, компьютер 1.67 Ггц, 640 Мб оперативной памяти. Тесты производились с изображением 5000×5000 px.

1. Заполнение холста однородным цветом.
2. Заполнение горизонтальным линейным градиентом.
3. Заполнение вертикальным линейным градиентом.
4. Гауссово размытие 5px.
5. Гауссово размытие 50px.

Тесты производились один за другим, без отката, то есть, градиенты ложились на фоновый цвет и друг на друга, а затем к ним применялось Гауссово размывание.

Надо отметить, что быстродействие GIMP можно увеличить, но в тестах участвовали программы с предустановленными настройками. Кроме того, на Linux-платформах Гимп работает значительно быстрей, чем на Windows (возможно это связано с особенностями файловых систем).

В результате получилась вот такая картина:

В первом задании GIMP в два раза проигрывал Photoshop по скорости, GIMP понадобилось 13 секунд, чтобы заполнить прозрачную область цветом, а Photoshop сделал это за 6.

Дальше все стало хуже для GIMP, на заполнение изображения градиентом ему потребовалось 130 секунд, а Photoshop справился с заданием за 8. Второй градиент Photoshop наложил на изображение уже за 22 секунды, а GIMP понадобились все те же 130.

На Гауссово размывание с радиусом в 5 пикселей Photoshop потратил 11 секунд, GIMP — 43, на размывание с радиусом в 50 пикселей GIMP затратил уже 56 секунд, а Photoshop справился с этим за 15.

В результате суммы тестов выяснилось, что GIMP 2.4.6 для Windows в шесть раз медленней Adobe Photoshop CS3.

После сказанного

Возможно, GIMP для Linux работает быстрей, чем его сборка для Windows, так же возможно, что GIMP будет быстрей работать в Windows, если у вас будет многоядерный процессор, операционная система, которая поддерживает многоядерные процессоры, и GIMP, в настройках которого указано количество рабочих процессоров.

В настоящее время использование GIMP в коммерческом дизайне, полиграфии и фотографии сопряжено с рядом сложностей, а во многих случаях и вовсе невозможно:

• нет поддержки плашечных цветов (и палитры Pantone — по лицензионным соображениям);
• нет полноценной поддержки цветовых моделей, CIELAB и CIE XYZ;
• нет поддержки режима 16 и более разрядов на цветовой канал;
• нет поддержки HDRi и операторов отображения тонов;

Со многими сложностями призван справиться GEGL, который скоро обещают интегрировать в GIMP.

Источник: http://www.ProGIMP.ru/gimp/features/photoshop_vs_gimp/

Gimp vs Photoshop — 10 преимуществ Gimp

Цифровой мир изменил очень многие аспекты нашей жизни, в том числе позволил сохранять изображения в цифровом виде и что еще более важно — редактировать их.

Но редактирование фотографий — не всегда простой процесс, для которого часто используется довольно сложное программное обеспечение. И конечно же, самым популярным редактором подобного рода является Adobe Photoshop.

К сожалению, далеко не все пользователи знают, что у Photoshop есть достойная альтернатива.

Речь идет о Gimp — графическом редакторе, который по некоторым аспектам можно назвать лучшим в сравнении с Adobe Photoshop. Итак, 10 преимуществ Gimp по сравнению с Adobe Photoshop:

Начнем с самого очевидного и возможно самого главного — Gimp бесплатный. Ну совсем бесплатный, да еще и с открытым исходным кодом. В то же время лицензия Photoshop для одного пользователя стоит около 700$, а эта сумма является очень ощутимой для большинства пользователей. Есть такая старая поговорка (перевод с английского) — «если это бесплатно, значит это для меня» ????

Инсталлятор Gimp значительно меньше по размеру, чем инсталлятор Photoshop. Если говорить точнее, то он меньше даже не в 2 и не в 3 раза, а примерно в 20 раз.

В результате этого обстоятельства Gimp не только устанавливается значительно быстрее, но и занимает гораздо меньше места на жестком диске (это может быть особенно важно для владельцев ноутбуков и нетбуков).

Кстати говоря, меньший размер совершенно не означает меньший функционал — наоборот, меньший размер часто является показателем качества кода.

Photoshop является чрезвычайно ресурсоемкой программой. Даже если его удастся запустить на старом оборудовании, он будет работать очень медленно.

Не выношу кроссплатформенность отдельным преимуществом, поскольку пользователям Linux сами прекрасно знают об этом достоинстве ????

Gimp является более дружественным к пользователю. Конечно, с этим пунктом можно спорить (особенно это любят делать пользователи, привыкшие к интерфейсу Photoshop).

Тем не менее Photoshop — очень раздутая программа со множеством функций, очень большой частью которых пользуется очень малое количество пользователей. Зато в этих функциях очень легко запутаться.

Плюс, как уже сказано выше, избыточный функционал порождает большее потребление системных ресурсов.

Открытая архитектура (Open Source) подразумевает, что любой желающий может вносить изменения в исходный код программы или разрабатывать плагины и новые возможности. И для этого совершенно не нужно одобрения со стороны основной команды разработчиков (как в случае с Adobe).

Механизмы пакетной обработки изображений гораздо лучше реализованы в Gimp. И для пользователей, которым часто приходится повторять одни и те же действия для целого набора изображений, только одно это преимущество на вес золота.

Gimp умеет работать с «чужими» форматами файлов, в том числе с фотошоповским форматом PSD. Таким образом, вы можете продолжить работать в Gimp с проектом, который другой пользователь начал в Photoshop, либо наоборот, экспортировать графику из Gimp в Photoshop.

Gimp его легко настроить под предпочтения конкретного пользователя. Так, если вы до этого долгое время использовали Photoshop и хотите по-минимуму изменить привычную среду работы, то существуют методы, позволяющие имитировать рабочее пространство Photosop в рамках Gimp (переназначение горячих клавиш, скины и прочее).

Существует портативная версия Gimp, которую можно (например) установить на USB-флешку и запускать на любом компьютере. Напротив, официальной портативной версии Photoshop в природе не существует.

При всех этих преимуществах рекомендую обратить внимание на Gimp как тем, кто ищет альтернативу Photoshop, так и начинающим пользователям, которые только выбирают графический редактор для своей работы.

При написании статьи использовались материалы с сайта lightstalking.com.

Источник: https://openarts.ru/gimp-vs-photoshop-10-reasons/

Photoshop или GIMP сравнение

Любой начинающий фотограф или дизайнер в один прекрасный момент сталкивается с проблемой выбора своего рабочего софта.

  Если лет пять назад все было очевидно, то на данный момент практически каждая программа имеет несколько конкурентных продуктов.

Графический редактор Photoshop — не исключение и достойным его конкурентом стал полюбившийся многим пользователям Gimp. Довольно часто редактор GIMP называют бесплатной альтернативой Adobe Photoshop. Так ли это на самом деле?

Казалось бы, удивительно: как можно сравнивать раскрученный софт Adobe, в который было вложено немало денег и бесплатную программу, написанную парочкой энтузиастов? Однако, если сравнивать эти два редактора, то становиться очевидно, что GIMP по многим параметрам не уступает Photoshop, а по некоторым даже его превосходит.

Давайте рассмотрим основные преимущества редактора GIMP, которые действительно создают серьезную конкуренцию фотошопу, а так же его недостатки в сравнении с последним.

Время запуска и скорость работы программ

На одном и том же ПК GIMP запускается гораздо быстрее, чем Photoshop. Можете лично это проверить.

Причем на слабых компьютерах скорость работы фотошопа оставляет желать лучшего, а иногда он попросту не желает запускаться.

GIMP же продолжает функционировать даже при небольшом объеме оперативной памяти и слабом процессоре. С последними версиями фотошоп стал намного тяжелее и требовательнее к железу компьютера, чего не сказать о GIMP.

Основные функции редакторов

Возможности у Гимпа и Фотошопа отличаются не многим, но фотошопа менее понятный пользователю интерфейс. Начинающему фотографу или дизайнеру будет довольно сложно сразу разобраться, где именно находится та или иная нужная функция.

Поэтому перед началом использования программы фотошоп нужно будет просмотреть множество обучающих материалов.

Да, есть некоторые возможности, в которых GIMP проигрывает Photoshop. GIMP не предназначен для редактирования 3D-объектов, а работа с анимацией и фильтрами значительно упрощена и уступает Photoshop. Однако, большинству пользователей вполне будет достаточно функционала GIMP.

Популярность и комьюнити

Здесь, безусловно, проигрывает GIMP, поскольку формат PSD настолько распространен, что им пользуются не только фотографы и дизайнеры, но и типографии.

Абсолютно любой человек, работающий в сфере дизайна, печати или фото знает этот формат и мало кто слышал о XCF.

Поэтому, если вы будите подготавливать изображение для печати в GIMP, не забудьте переконвертировать формат в TIFF или TGA, чтобы работники типографии не смотрели на вас круглыми глазами.

Что касается комьюнити, уроки и инструкции по работе с фотошоп не сможет найти только ленивый, в сети полным-полно бесплатных уроков по работе с фотошоп. Уроков по GIMP тоже много и они так же доступны.

Еще один момент в пользу GIMP: разработчики Adobe Photoshop не предоставляют релизов для ОС Linux. Так что для пользователей Linux именно GIMP, а не Photoshop является приоритетным графическим редактором.

Стоимость использования

Лицензионная версия Photoshop стоит не так уж и дорого, поскольку оплата осуществляется помесячная, но GIMP распространяется бесплатно, что позволяет не только сэкономить деньги, но и избежать различных проволочек с пиратками. Использование пиратских версий фотошоп, мягко говоря, затрудняет работу с программой. Здесь и всевозможные вирусы, и сложность использования активаторов, и проблемы с установкой.

Подведем итоги

GIMP действительно является достойной альтернативой Photoshop, но не для всех пользователей. Для домашнего использования GIMP будет идеальным вариантом графического редактора, тем более что его функционала хватит с лихвой.

Если же вы хотите профессионально работать с графическим редактором для редактирования фото, создания веб-дизайна и анимации и т.п., то лучше использовать всем известный фотошоп.

GIMP так же можно использовать как для обработки фото, создания коллажей, так и для цифровой живописи и разработки дизайна веб-страниц, но популярность формата PSD и самой программы фотошоп вам будут постоянно создавать дискомфорт в профессиональной среде.

Источник: http://www.pscraft.ru/voprosi/photoshop-gimp

Чем фотошоп лучше чем gimp 2?

Для сравнения Photoshop и Gimp можно использовать такую аналогию: Photoshop, можно сравнить с мощным фирменным внедорожником, типа Лндровера. То есть качество, надежность, простота обслуживания, сервис, нет проблем с запчастями и дополнительными опциями (огромное количество обновлений и дополнительных плагинов).

Многие делают бизнес на производстве программного обеспечения именно для Photoshop… Но за все эти удовольствия извольте заплатить денежку, и не малую или рискните приобрести машину (программу), которая находится в угоне (крякнутый Photoshop).

И Gimp. Это, по аналогии — внедорожник сделанный группой товарищей, народных умельцев. По своим характеристикам он мало уступает фирменному, плюс абсолютно бесплатен… Но тут есть и сопутствующие проблемы, все немного не так…

несколько неповоротлив, чуть меньше скорость, меньше встроенных опций, внешний вид (интерфейс) непривычный и немного не такой удобный, бесплатные запчасти (плагины) также выпускают народные умельцы и их не так много, есть правда возможность приделывать разные «прибамбасы» самостоятельно, но тут нужно быть специалистом.

Чтобы можно было использовать в Гимпе запчасти (дополнения и расширения) от фотошопа, придумали специальный плагин, который помогает устанавливать фотошоповские плагины… Освоить его сложнее…Новичкам он не по зубам.

В общем как-то так… Вполне допускаю, что есть немало людей, которые предпочитают работать в Gimp. Если начать осваивать искусство фотомонтажа именно с него, не попробовав прежде Photoshop, то конечно же качество работы будет нисколько не хуже… Правда освоить его потруднее будет. Некоторые, безусловно, выбирают его именно из за бесплатности, что несомненно очень важно…

Но именно бесплатность Гимпа мешает разработчикам. Если над Фотошопом работает серьезная команда очень хороших специалистов, у которой стимул и цель — деньги, то естественно, что продукт получается более качественный. Гимп разрабатывают программисты, которые часто даже не знают друг друга. Тестовые версии выходят довольно часто, но их стабильность не на высоте.

Я уверен, что в недалеком уже будущем, Gimp можно будет назвать не просто бесплатной заменой Фотошопа, а его аналогом…

Возможно я тоже перейду на него, не являясь профессионалом и не желая нарушать авторских прав, купить лицензию на Фотощоп может позволить себе далеко не каждый…

Но сейчас я работаю в Фотошопе и могу сказать одно — Фотошоп, это эталон программ для работы с растровой графикой.

Источник: http://www.bolshoyvopros.ru/questions/67051-chem-fotoshop-luchshe-chem-gimp-2.html

GIMP и Photoshop — сравнение графических возможностей

Все знают о таком графическом редакторе, как Photoshop. Но был выпущен еще один похожий редактор – GIMP, которому приписывают статус лучшего графического редактора. Сравним эти две программы?

Сейчас мы будем рассматривать два самых популярных графических редактора, а именно Photoshop и GIMP. Сравнение основано на различных критериях. Разработчики GIMP утверждают, что их графический редактор является аналогом Photoshop. Но так ли это на самом деле? Неужели GIMP действительно аналог Photoshop? Давайте приступим к сравнению.

Запуск программы

Выяснилось, что для загрузки GIMP требуется 3,2 секунды, а для загрузки Photoshop нужно 4,6 секунды. Итак, бесплатный аналог здесь превзошёл Photoshop.

Интерфейс

Здесь эти программы различаются сильно. GIMP имеет интерфейс, разделенный на несколько окон,а у Photoshop интерфейс отличается целостностью. Но, в общем, интерфейсы у обеих программ достаточно понятны.

Панель инструментов

Панель инструментов у GIMP более понятна, ее оформление привлекательнее. Photoshop имеет панель инструментов проще. А набор самих инструментов аналогичный. По этому критерию GIMP вышел немного вперед.

Фильтры

Как же дело обстоит с фильтрами? В этом возможности программ почти одинаковы. Но Photoshop имеет дополнительные функции для фильтров. Но с другой стороны создать анимацию в GIMP намного быстрее и проще.

Скорость работы программ

Программы были запущены на системе с оперативной памятью 500 мб и одноядерным процессором. Photoshop с трудом грузился, а запустившись работать нормально не смог. GIMP работал намного лучше, грузился долговато, но потом работал хорошо.

Остальные возможности

Если смотреть в целом, то остальные функции одинаковы. Правда у GIMP отсутствует редактирование 3D-объектов. Тут Photoshop, конечно же, выигрывает. Более того, Photoshop имеет широкие возможности веб-дизайна.

Стоимость

В этом пункте все понятно, поскольку GIMP полностью бесплатный, а чтобы купить Photoshop новой версии, вам нужно выложить хорошую сумму.

Что у нас в итоге?

По нескольким пунктам GIMP опередил Photoshop. Но если говорить о его возможностях, то они ограничены по сравнению с Photoshop и преимущества платного графического редактора гораздо весомее остальных критериев, где победил GIMP.

Более того, создание анимации у Photoshop намного профессиональнее. Таким образом, если вы профессионал, то пользуйтесь Photoshop, а если вам нужен редактор, чтобы пользоваться им дома, то однозначно выбирайте GIMP.

Источник: https://awesome-design.com/poleznye-stati/gimp-i-photoshop-sravnenie-graficheskih-vozmozhnostej/