Что лучше выбрать: debian или ubuntu

У вас есть много популярных дистрибутивов Linux, так как вы избалованы выбором, который обычно сравнивают, чтобы узнать лучшее из него.

Среди этих популярных систем есть Ubuntu и Linux Mint, которые привлекают внимание.

В этой статье мы попытаемся дать вам некоторые конкретные аспекты, касающиеся последних версий Ubuntu (v. 18.04) и Linux Mint (v. 19), чтобы вы могли принять собственное решение, чтобы определить, какая из них наиболее подходит для ваших нужд.

Что нужно знать об Ubuntu и Linux Mint

Ubuntu 18.04 — это операционная система, разработанная Canonical и основанная на Debian, она использует Gnome в качестве среды рабочего стола по умолчанию и предлагает множество других улучшений.

Linux Mint 19 — это дистрибутив, основанный на Debian и Ubuntu, который также участвует в разработке MATE.

Он обеспечивает классический интерфейс, такой как Windows, в отличие от большинства других дистрибутивов Linux.

1) минимальные требования

Каждая из этих двух операционных систем требует минимальной конфигурации для установки на компьютер.

Требования к Ubuntu 18.04: двухъядерный процессор 2 ГГц, системная память 2 ГБ, свободное место на диске 25 ГБ и разрешение экрана 1024×768, а для Linux Mint 19 — системная память 1 ГБ (с рекомендацией 2 ГБ), свободное дисковое пространство 15 ГБ (рекомендуется 20 ГБ) и разрешение экрана 1024 × 768.

2) Среда рабочего стола

Каждая система имеет собственный графический интерфейс по умолчанию.

В самой последней версии Ubuntu (18.04) среда рабочего стола по умолчанию — Gnome, а в предыдущих версиях — Unity.

Эта среда предлагает новое наслаждение и захватывающий опыт с дизайном, эффектами и т. д.

В то время как Linux Mint 19 использует Cinnamon, он также предлагает Mate и Xfce, которые можно выбрать, когда вы попытаетесь загрузить его через официальный сайт.

Особо следует отметить тот факт, что окружающая среда Linux Mint для настольных компьютеров Cinnamon выглядит как Windows, а это означает, что новым пользователям Linux будет легче.

3) Цикл выпуска

• У каждого из наших двух популярных есть свой собственный цикл выпуска.
• Ubuntu планирует новые выпуски каждые 6 месяцев ровно два раза в течение года (апрель и октябрь).
• Специальный выпуск, который называется Long Term Support (LTS), запланирован каждые 2 года (в течение апреля) и обеспечивает поддержку в течение 5 лет для настольных и серверных версий.
• Раньше Linux Mint планировал выпускать версию через месяц после выпуска Ubuntu, на которой они основывались, и каждый четвертый выпуск Linux Mint был выпуском LTS с 5-летней поддержкой; но это уже не так.
• Теперь Linux Mint предлагает основные выпуски на основе Ubuntu LTS.

4) Установка

1. И Ubuntu, и Linux Mint используют установщик Ubiquity, который предлагает мастер настройки для дружественной установки.
2. Он также показывает карту, чтобы выбрать свое местоположение с некоторыми другими параметрами.

3. Еще одна полезная вещь в Ubiquity — тот факт, что он обычно позволяет пользователю автоматически обновлять пакет в процессе установки.

5) Менеджер пакетов

• Ubuntu и Linux Mint используют apt и dpkg для управления пакетами, которые вам могут понадобиться даже для тех пакетов, которые уже присутствуют в системе.
• Однако Linux Mint по умолчанию предлагает вам Synaptic и другой инструмент, называемый software sources.
•  

6) Управление программным обеспечением

По умолчанию в Ubuntu есть инструментальный центр Ubuntu Software, который может предложить вам программное обеспечение по категориям.

В то время как Linux Mint использует собственный Software Center, который, похоже, не слишком отличается от Ubuntu Software.

7) Настройка

Вам может понадобиться улучшить внешний вид вашей системы Linux, изменив тему, цвета, шрифты и некоторые другие вещи.

Ubuntu предлагает инструмент Tweaks для редактирования внешнего вида вашей системы.

Linux Mint в свою очередь предлагает вам по умолчанию возможность настроить вашу систему через настройки системы через Applet 

где вы можете решить, какую функцию добавить или удалить.

Просто нажмите на функцию, затем нажмите кнопку + в нижней части окна.

Вы также можете легко изменить Темы, зайдя в Preferences -> Themes

Затем, если вы перейдете к иконкам, вы можете выбрать из списка, который появляется справа, как вы хотите, чтобы ваши иконки выглядели.

Вы можете редактировать границу окон, указатель мыши и т. д.

8) Приложения по умолчанию

1. Ubuntu и Linux поставляются с множеством стандартных приложений, но вы можете столкнуться с некоторыми трудностями при работе с видеоприложением, поскольку по умолчанию оно не поставляется с некоторыми медиакодеками.

2. В Ubuntu вам потребуется установить кодеки или другой медиаплеер, например VLC, но Linux Mint по умолчанию предлагает VLC, что избавляет вас от проблем с кодеками.

3. Linux Mint также предлагает Gimp по умолчанию, что может быть интересно для редактирования ваших изображений.

9) Восстановление системы

• Обычно, когда вы хотите дать отсылку на стабильность системы, вы сразу же задумываетесь о системах Linux.
• Но из-за некоторых неправильных манипуляций может возникнуть проблема, и ваша система может столкнуться с некоторыми повреждениями, вызывающими нестабильность файловой системы.
• В настоящее время вам необходим метод для восстановления файловой системы, например, до предыдущего стабильного состояния.
• По умолчанию Linux Mint предлагает Timeshift, который помогает вам делать снимки вашей файловой системы с помощью Rsync или Btrfs, а затем вы выбираете, где сохранить их.
• Вы также можете запланировать автоматические снимки системы.
• Это доступно через инструменты администрирования
• Вы можете создать резервную копию своей файловой системы и выбрать, где ее сохранить, чтобы вы могли использовать ее для восстановления, если после этого возникнет проблема.
• В первый раз он выполнит полное сохранение, но в следующий раз он просто увеличит информацию, которой у него не было раньше.
• Ubuntu не предлагает Timeshift, но по умолчанию предлагает другое программное обеспечение для резервного копирования с именем Déjà Dup, которое дает вам возможность выбрать папки для сохранения, игнорирования, а также для планирования процесса.

10) Поддержка сообщества

1. Эти две системы очень известны со многими пользователями.
2. Может быть трудно сказать, какое из них имеет наиболее активное и эффективное сообщество.

3. Это правда, что Ubuntu присутствует в течение многих лет и может считаться самым популярным среди большого сообщества, но Linux Mint также популярен среди пользователей, потому что он предлагает замечательные возможности для новых пользователей Linux.

4. Но когда мы говорим о поддержке сообщества, мы можем думать, что Ubuntu через его официальное сообщество может быть на первом месте, но не забывайте, что сообщество Linux Mint также предлагает хорошую поддержку через их официальный форум.

5. Поскольку Linux Mint поставляется из Ubuntu, это позволяет пользователям каждой системы обращаться к другому сообществу, что позволяет нам думать, что эти две системы предлагают хорошую поддержку различными способами.

Цель состояла в том, чтобы представить вам некоторые моменты, касающиеся Ubuntu 18.04 и Linux Mint 19, чтобы вы могли узнать, какой из них подходит вам больше.

В зависимости от опыта пользователя, мнение будет не одинаковым, поэтому стоит попробовать обе системы.

Источник: http://itisgood.ru/2019/01/30/kakoj-distributiv-linux-luchshe-linux-mint-ili-ubuntu/

Debian против Ubuntu: лучший дистрибутив Linux для ноутбуков, настольных компьютеров и серверов

Существует, казалось бы, бесконечный список дистрибутивов на выбор, если вы заинтересованы в Linux. Тем не менее, одним из самых популярных дистрибутивов является Ubuntu. Если вы слышали о Linux, скорее всего, вы слышали об Ubuntu.

Возможно, вы слышали, что Ubuntu основан на другом дистрибутиве, Debian. Какой из них выбрать? Является ли это вопросом предпочтения, или простое распределение лучше подходит для разных вариантов использования?

Каковы основные различия?

Во-первых, Ubuntu и Debian в значительной степени похожи. Оба используют одну и ту же систему управления пакетами и вы часто найдете программное обеспечение, упакованное для обоих. Однако под поверхностью есть некоторые ключевые отличия, о которых следует помнить.

Не все программное обеспечение, доступное для Ubuntu, доступно для Debian из-за лицензионных ограничений в последнем. У Debian более сильная позиция в отношении свободного программного обеспечения. Это относится и к прошивкам, поэтому не все оборудование, которое работает с Ubuntu, будет работать с Debian.

В Ubuntu также есть личные архивы пакетов, обычно известные как PPA. Это позволяет легко устанавливать пакеты, недоступные в официальных репозиториях Ubuntu. Это значительно упрощает установку более широкого спектра программного обеспечения, чем в Debian.

Ограничения, налагаемые Debian, не такие строгие, как те, которые используются в некоторых других дистрибутивах, но об этом следует знать. Debian также имеет другой цикл выпуска, чем Ubuntu. Как это, так и различные лицензионные ограничения влияют на определенные варианты использования, как мы увидим позже.

Debian vs Ubuntu: использование ноутбука

Как вы, возможно, поняли из приведенного выше раздела, Ubuntu часто намного проще использовать на ноутбуках, чем Debian. Частично это сводится к сторонним прошивкам и программному обеспечению. На большей части аппаратного обеспечения новых ноутбуков отсутствуют драйверы с открытым исходным кодом, что означает, что вам придется обращаться к несвободным двоичным файлам.

Некоторые несвободные двоичные файлы доступны в несвободных репозиториях Debian, но более широкий диапазон аппаратного обеспечения легче поддерживать в Ubuntu. Это в сочетании с программным обеспечением, доступным в PPA, означает, что вам будет проще приступить к работе с проприетарным программным обеспечением в Ubuntu.

Ubuntu 19.04 «Disco Dingo»

Одним из основных преимуществ Linux является его настраиваемость. Это означает, что, немного поработав, вы сможете запустить Debian как на ноутбуке. Тем не менее, вам придется приложить немного больше работы, чтобы достичь этой точки.

Статьи по теме

• 5 лучших дистрибутивов Linux для ноутбуков

Наконец, если вы хотите ноутбук с Ubuntu, вы можете его просто купить. Возможно, кто-то продает ноутбуки с предустановленной Debian, но вероятность того, что вы где либо встретите ноутбук с уже установленной Ubuntu, в разы выше.

Debian vs Ubuntu: использование на настольных компьютерах

Когда дело доходит до использования на настольном компьютере, Debian имеет больше шансов, так как вероятность беспроблемного нахождения драйвера гораздо выше, чем на ноутбуке, особенно если вы тщательно выбираете свое оборудование. Если вы собираете свой собственный компьютер, это будет сделать не трудно, если вы имеете дело с готовым ПК, может быть, немного сложнее, а старый компьютер и вовсе имеет неплохой шанс, что ваше оборудование поддерживается.

Когда дело доходит до установки, вам, как правило, будет проще с Ubuntu. Это не обязательно плюс для каждого пользователя, но скорее для многих из них. Конфигурация в Ubuntu проста, а вот насколько легко настроить Debian, во многом будет зависеть от вашего ПК.

Debian 10 «Buster»

Самое сложное, что вам предстоит пережить, это видеокарты. Nvidia предлагает драйверы, которые будут обеспечивать достойную производительность для многих своих карт. Тем не менее, если вы хотите использовать драйверы с открытым исходным кодом, вам больше повезет с картами AMD.

Статьи по теме

• 11 лучших дистрибутивов Linux для программистов

Если вы ищете Linux вместе с установкой Windows, вы можете выполнить двойную загрузку либо Debian, либо Ubuntu. Тем не менее, есть гораздо больше способов запустить Ubuntu вместе с Windows.

Debian vs Ubuntu: использование сервера

У Debian нет загрузки на сервер. Вместо этого он предлагает минимальный базовый установщик. Основной выбор — выбрать образ для архитектуры вашего процессора. После установки базовой системы вы устанавливаете необходимое программное обеспечение. Отсюда вы можете выбрать серверное программное обеспечение или более настольную установку.

В случае с Ubuntu доступно несколько инсталляторов. Один предназначен для настольного использования, другой предназначен для использования на сервере. Третьи предназначены для других вариантов использования. Образ сервера является относительно минимальной установкой без графического интерфейса и базового серверного программного обеспечения.

Страница загрузки Ubuntu, в том числе Ubuntu Server

Debian часто используется в серверных средах по нескольким причинам. Одной из таких причин является его репутация стабильности. Это связано с относительно старыми, но проверенным пакетами, поэтому они имеют меньше шансов на наличие ошибок.

Статьи по теме

• CentOS vs Ubuntu. Лучшая серверная ОС

Ubuntu по-прежнему является хорошим выбором для серверного программного обеспечения, но он склонен использовать более новые версии программного обеспечения. Это плюс, если вам нужны функции, найденные в более новых версиях программного обеспечения, но это означает, что пакеты не проверены временем.

Установка Ubuntu Server

Debian и Ubuntu против других дистрибутивов

Что если вам интересно выбрать Debian или Ubuntu вместо дистрибутива, такого как Arch или Fedora? Одним из ключевых преимуществ использования любого из этих дистрибутивов является их популярность.

 Если вам нужен совет по решению проблемы, вероятность того, что кто-то уже сталкивался с этой проблемой и она была решена в Ubuntu или Debian скорее будет больше.

 Это может быть не так для других дистрибутивов.

Популярность помогает, когда дело доходит до пакетов. Вы найдете пакеты DEB, которые работают на Debian для большого количества программ и ещё больше для Ubuntu, поскольку его система PPA означает, что вы найдете много доступного упакованного программного обеспечения.

Зачем выбирать один?

По большей части, какое распределение лучше для вас, сводится к личным предпочтениям. Ubuntu, как правило, легче использовать на рабочем столе, тогда как Debian хорошо подходит для использования на сервере. Тем не менее, вы можете легко использовать Debian на рабочем столе или Ubuntu на сервере. Пока ваше оборудование поддерживается, вы можете легко использовать любой из них.

Источник: MakeUseOf

Рекомендуемый контент

Источник: https://komyounity.com/debian-vs-ubuntu/

Какой дистрибутив выбрать: Ubuntu vs Debian vs Mint

Выбирая настольный дистрибутив для повседневного использования, пользователь чаще других рассматривает следующую тройку дистрибутивов: Ubuntu vs. Debian vs. Mint.

Какие преимущества и недостатки у каждого дистрибутива и что выбрать? Эксперты-селекционеры сравнили данные дистрибутивы по следующим критериям: дружелюбность, приватность и стабильность.

Производительность не сравнивалась, так как она примерно на одном уровне.

Домохозяйки с Минтом часто обосновывают свой выбор тем, что Mint — самый простой дистрибутив Linux. Эксперты это не подтверждают. Ubuntu ничуть не сложнее, а во многом даже проще.

Дело в том, что пользователи Windows, рассматривающие варианты миграции на Linux, видят скриншоты Linux Mint и обнаруживают на них свою любимую кнопку «Пуск» в привычной области экрана.

Срабатывает триггер — ёпта, какой же Минт простой и дружелюбный, надо его срочно установить! В Ubuntu нет кнопки «Пуск», а панель запуска запилена не снизу, а сбоку. Такое непривычное положение вещей рвет ламерам все шаблоны и вгоняет в ступор.

Слышали поговорку «смотрит, как баран на новые ворота»? Это про пользователей Linux Mint, которые установили другой дистрибутив и не обнаружили любимой кнопки. Вердикт: самый дружелюбный дистрибутив — Ubuntu, но при условии, что пользователь потратил несколько минут на знакомство с ним. Второе место за Linux Mint. Debian — да, ни разу не дружелюбный, можно сказать враждебный.

Тут лидирует максимально свободный и надежный Debian. Второе место за Ubuntu. Раньше проказник Шаттлворт обильно орошал этот дистрибутив дилдами, рекламой и слежкой, но с возрастом помудрел и выпилил всю непотребщину.

В настоящее время Ubuntu, после небольшой допилки, относится к приватности пользователя с большим уважением. На третьем месте Linux Mint.

Debian — вне конкуренции. Достаточно сказать, что Ubuntu и Mint паразитируют на Debian, причем на тестовой ветке. О какой стабильности можно говорит, если за основу дистрибутива берется не предназначенная для повседневного использования тестовая ветка? Debian Stable — это действительно Stable.

Стабильность Ubuntu сильно зависит от того, как вы настроите дистрибутив. Выпиливание ненужных сервисов позволяет добиться стабильности на тведую 4-ку.

«Стабильность Linux Mint можно проиллюстрировать скриншотом с сайта Linux Mint:

Нужна надежность, стабильность и безопасность — ставьте Debian. Нужна дружелюбность и самые последние версии программ — ставьте Ubuntu. Не смогли осилить ни Debian, ни Ubuntu — ставьте Mint.

Вопрос	Ответ
Ubuntu vs Mint 2018, что выбрать?	Конечно, Ubuntu! В 2018 Ubuntu перевели на GNOME, выглядит хорошо, работает стабильно и быстро. Mint — дистрибутив для домохозяек.
Debian или Ubuntu	Надо подумать. В 90% случаев вам больше подойдет Ubuntu. Если нужна повышенная стабильность — например, для сервера — тогда Debian.
Где у Linux официальный сайт?	Формально это kernel.org. Однако, там только исходники ядра, которые рядовому пользователю неинтересны. Так что заходите на сайты своих дистрибутивов. У Ubuntu это ubuntu.com, у Debian это debian.org и так далее.
Mint или Debian в 2018 году	Лучше Debian, так как Linux Mint имеет репутацию не очень надежного, но очень простого дистрибутива для тех, кто не осилил ни один другой дистрибутив Linux из числа нормальных. Пробуйте Debian, если не тянете, то Ubuntu.

Источник: https://liberatum.ru/e/best-linux-mint-vs-ubuntu-vs-debian

Debian или Ubuntu: кому помогать?

С точки зрения пользователя относительно просто сделать выбор между Debian и Ubuntu. У каждого есть свои личные предпочтения, и попробовать обе ОС не займет слишком много времени. Но когда дело доходит до вклада в разработку, времени для этого потребуется гораздо больше, и вам наверняка захочется подумать об этом дважды, прежде чем начинать. Так на какую систему лучше потратить свое время? Это непростой вопрос, на который нет ответа, который удовлетворил бы каждого. Все зависит от того, каков ваш стимул для участия в разработке.

Ubuntu: лучше для новичков?

С одной стороны, вы наверняка начинали с более дружественной к пользователю системы — Ubuntu. Вам она нравится и вы хотели бы чем-нибудь отплатить проекту, например своим вкладом в разработку.

Отличное решение!

Кроме того, если вы не из тех людей, кто любит учиться (в основном) в одиночестве, Ubuntu, скорее всего, будет являться лучшим местом для вклада (по крайней мере, в начале).

С Неделей разработчика Ubuntu, а также работой менеджеров сообщества Ubuntu, вы найдете больше помощи новым участникам, чем у Debian.

Debian: высокие принципы?

С другой же стороны, как только вы станете постоянным вкладчиком, вы им и останетесь навсегда, благодаря сообществу и тем принципам, которые вас объединяют.

Лукас Нуссбаум (который является разработчиком как Ubuntu, так и Debian) в своей речи на mini-debconf в Париже сказал, что сообщество Debian имеет более высокие принципы, поскольку это работа исключительно добровольцев, в то время как на Ubuntu оказывает существенное влияние Canonical.

Это было снова продемонстрировано несколько дней назад историей с Banshee и связанных с ним доходов филиалов Amazon. Мне понравились прояснения Марка Шаттлворта на этот счет, но эта история, тем не менее, является доказательством, что власть сообщества Ubuntu имеет свои пределы.

Возвращаясь к теме статьи, на более фундаментальном уровне во многих случаях Debian — верная система для вклада, даже когда вам действительно хочется помочь Ubuntu. Всякий раз, когда вы работаете над 75% пакетов, которые пришли непосредственно из Debian, в интересах Ubuntu не создавать никакого расхождения с Debian. То есть любой багфикс, который вы бы хотели сделать, в идеале должен быть включен в официальный пакет Debian (или напрямую в upstream). И делая работу для Debian, вы работаете в интересах большего количества людей, так как ваша работа попадет во все производные от Debian дистрибутивы (а не только в Ubuntu и её потомков).

Зачем вносить вклад?

У Debian есть ясный ответ: Общественный договор Debian. Если вы вносите вклад в развитие Debian, это обычно помогает достигнуть высокой цели: принести пользователям универсальную ОС высокого качества.

Если говорить об Ubuntu, здесь все выглядит не настолько понятно.

Где документ, связывающий людей вместе? Баг #1, в котором сказано, что Microsoft не должна иметь преимущество на рынке? Или кодекс корпоративной этики?

Вкладывайте в обе

В качестве заключения я хотел бы указать на очевидное. Нет никакой необходимости помогать только одной системе. Вы можете разрабатывать для обеих систем, как многие и делают. Просто вносите вклад, когда это имеет смысл.

Содействуйте разработке Debian, когда требуются глубокие изменения инфраструктуры, где нужно избегать расхождений, или когда вы планируете изменить пакет, который еще не изменен в Ubuntu.

Содействуйте разработке Ubuntu, когда вы работаете над проектами, которые уже серьезно кастомизированы (или даже форкнуты), или когда вы работаете над новыми экспериментальными проектами, которые не могут быть включены в Debian.

Но надо помнить о том, что выбор существует и спрашивать себя, всякий раз когда вы собираетесь чем-то посодействовать этим ОС.

Об авторе: Рафаэль Герцог разработчик Debian. Он работает над пакетным менеджером (dpkg). Также он ведет ежемесячную информационную рассылку, где делится своими мыслями по поводу новостей о Debian и Ubuntu.

От переводчика: Это мой первый перевод статьи, исправления и критика приветствуются

Источник: https://habr.com/post/115051/

Что выбрать: Ubuntu или Debian?

Выбрать Ubuntu или Debian для личного использования не такой уж простой выбор.

Конечно же, данный выбор зависит от предпочтений пользователя, поддержки аппаратного обеспечения, определенных навыков по настройке системы, простоты и удобства использования ОС.

Кроме данных параметров, при выборе может возникнуть много других ключевых требований к системе. Поэтому в данной статье сравним две популярные операционные системы Ubuntu и Debian и рассмотрим их отличия.

Выбор между дистрибутивами Ubuntu и Debian сделать очень не просто. Они оба пользуются популярностью, но их функциональное использование значительно отличается.

Если спросить о разнице между этими дистрибутивами у обычного пользователя подобными системами, то можно услышать ответ, что Ubuntu рассчитана на обычных юзеров, а Debian более на экспертов в области администрирования.

Частично с данным утверждением можно согласиться, ведь известному Debian-у уже более 15 лет и для работы с ним разработано множество инструментов, среди которых можно выбрать наиболее удобный для конкретного пользователя. Ubuntu считается более легким в управлении из-за того, что имеет простой и удобный интерфейс.

Но несмотря на все это обе системы кардинально отличаются от процесса настройки до самой работы и количеством сообщества вокруг каждой из систем.

Чем отличается процесс установки операционных систем Ubuntu и Debian?

Подобный выбор зависит от оборудования, которое вы используете.  Debian может использоваться на 13 аппаратных архитектурах (32 и 64 битных для процессоров AMD и Intel до ARM и PowerPC), Ubuntu – 32 и 64 битные версии, работает на ARM версией для мобильных устройств. Вполне отличный вариант как и для сервера так и для десктопа.

Ubuntu устанавливается быстро и просто, при этом требует от пользователя минимум усилий и каких-либо действий. Debian более сложная в установке, так как имеет графическую и текстовую версию. Данную ОС следует устанавливать строго по инструкции, четко выполняя все настройки.

Чем отличается администрирование данных систем?

Под учеткой суперпользователя в Дебиан происходят все действия, что немного увеличивает скорость работы, но снижжает уровень безопасности работы системы. Убунту не имеет такой возможности, а для получения определенных прав используют специальную утилиту под названием sudo.

Дебиан направлен в сторону свободного ПО, Ubuntu отдает предпочтение программному обеспечению от производителей оборудования, для обеспечения хорошей производительности системы.

Вам нужно бесплатное администрирование? Мы предоставляем данную услугу, подробности здесь.

Сообщество той или иной операционной системы для многих пользователей играет огромную роль при выборе. Debian-сообщество считается более демократичным и свободным по сравнению с Ubuntu. Но Ubuntu благодаря своей популярности имеет большое количество разработчиков и пользователей, которые очень дружелюбны.

Ubuntu можно без преувеличения назвать самым популярным дистрибутивом Linux. Хотя он основан на том же Debian, но имеет собственные репозитории. Ubuntu заботится о своем пользователе и постоянно выпускает новые стабильные релизы и сборки, которые находятся на долгосрочной поддержке. Debian более консервативен в этом плане, но также поддерживает обновления.

Какой дистрибутив выбрать в итоге? Однозначного ответа на данный вопрос нет. Попробуйте поработать и с Debian, и с Ubuntu. После собственного сравнения обеих систем, Вы безошибочно сможете определиться, какая из них более удобна и практична для Ваших нужд.

Хотим также отметить, что в компании HyperHost™ услуги VPS/VDS предоставляются как на основе Ubuntu, так и Debian. Поэтому, если Вы в поисках надежного виртуального сервера для работы в Сети, обращайтесь! Будем рады подобрать для Вас наиболее подходящий вариант.

5840 раз(а) 6 Сегодня просмотрено раз(а)

Источник: https://hyperhost.ua/info/chto-vyibrat-ubuntu-ili-debian/

Чем отличается Ubuntu от Debian

Что выбрать для личного использования? Debian или Ubuntu, это зависит от ваших личных предпочтений, поддержки вашего аппаратного обеспечения, ваших навыков по настройке системы, простота использования и другие ключевые вопросы.

Debian и Ubuntu — это наиболее влиятельные из когда-либо существовавших дистрибутивов. Из 252 активно использующихся дистрибутивов 132 основаны на Debian и в том числе 67 на Ubuntu. Тем не менее использование обоих этих дистрибутивов очень сильно отличается. Поэтому сделать выбор Ubuntu или Debian не так то просто.

Если вы где-либо спрашивали в чем разница между Ubuntu и Debian, большинство скажет что Ubuntu ориентирована на новых пользователей, а Debian — на экспертов. Такие формулировки отчасти верны, но в то же время сильно преувеличены.

Точно так же Ubuntu считают более простой в настройке из-за ее дизайна. Но это не совсем правильно.

Несмотря на то, что Ubuntu основана на Debian у них есть очень много различий. Они отличаются начиная от процесса установки и процесса работы до управления пакетами и размером сообщества. То что вы знаете об Ubuntu и Debian может быть ошибочным. В этой статье мы попытаемся пролить свет на то чем отличается Debian от Ubuntu.

Отличия в процессе установки

Ваш выбор может зависеть от используемого оборудования. Debian поддерживает около 13-ти аппаратных архитектур начиная от самой распространенной 32 и 64 битной для процессоров AMD и Intel до ARM и PowerPC. Ubuntu же поддерживает 32 и 64 битные версии, как отдельные редакции дистрибутива, а также работает на ARM версией для планшетов и смартфонов.

Другой аспект, это установщики. Установщик Ubuntu по умолчанию требует минимум действий от пользователя во время установки. Это сделано для максимального упрощения и ускорения. Если у вас возникнут проблемы, вы можете попробовать установку в режиме эксперта, который немного напоминает установщик Debian.

У программы установки Debian совсем другие приоритеты. Ее графическая версия отличается от текстовой только реализацией инструментов, и имеет те же самые возможности плюс больше комфорта для тех кто не любит текстовый режим.

Debian можно установить следуя инструкциям и выбирая варианты настроек по умолчанию, но также вы можете очень сильно индивидуализировать систему во время установки. Вместо ориентации на неопытных пользователей, установщик Debian предназначен для всех уровней пользователей одновременно. Вы вряд ли найдете более гибкую программу установки.

Отличия в администрировании и управлении пакетами

Не удивительно, что Debian и Ubuntu используют учетную запись суперпользователя для администрирования и обычную учетную запись для повседневного использования системы. Но выбранные модели безопасности это заметное отличие debian от ubuntu.

В Debian все действия по администрированию выполняются, как правило, непосредственно под учетной записью суперпользователя. Это хоть и увеличивает скорость работы, но уменьшает уровень безопасности и требует от пользователя особого внимания. В Ubuntu же вход под суперпользователем отключен, а для получения полномочий используется утилита sudo.

Есть три основных репозитория пакетов в Debian: тестовый (Testing), стабильный (Stable) и нестабильный (Unstable). Все новые пакеты поначалу находятся в тестовом репозитории, а уже после проверки и тестирования переводятся в стабильный. С каждым официальным релизом пакеты из репозитория Testing переносятся в репозиторий Stable.

Одной из интересных особенностей Debian является то что вам нужно выбрать одну из двух крайностей: незыблемую стабильность с более старыми версиями программ или новое но не очень надежное программное обеспечение, которое может привести к серьезным сбоям при обновлениях.

Ubuntu же берет свои пакеты из тестового или нестабильного репозитория Debian. В отличие от Debian репозитории Ubuntu организованы немного по другому принципу.

В Главном (Main) репозитории находятся пакеты, поддерживаемые Canonical, в репозитории Universe — программное обеспечение, поддерживаемое сообществом, Restricted — содержит проприетарные драйвера, а Multiverse программное обеспечение с несвободными лицензиями.

Другое отличие в том, что Debian более ориентирован в сторону свободного программного обеспечения. По умолчанию устанавливается только свободное программное обеспечение. Даже ядро поставляется свободное от сторонних прошивок производителей. Если вам нужны несвободные программы, нужно добавить разделы Nonfree и Contrib для каждого репозитория.

В Ubuntu различие между свободными и проприетарными программами очерчено не так ясно. Debian призывает использовать свободное программное обеспечение, но представляет пользователю выбор.

Ubuntu призывает устанавливать программное обеспечение от производителей оборудования, чтобы иметь ту же производительность, что и в коммерческих системах.

Вы можете получить ту же производительность в Debian, при чем здесь выбор между свободным и несвободным ПО будет более четким.

Различия в окружении рабочего стола

Ubuntu и Debian по умолчанию используют различные окружения рабочего стола.

Ubuntu использует по умолчанию Unity, оболочку рабочего стола от Canonical — корпоративного спонсора Ubuntu, который поддерживает ее развитие на протяжении многих лет.

Если у Canonical получится завоевать рынок мобильных устройств, возможно, в будущем вы сможете использовать Unity также на смартфонах и на планшетах.

Тем не менее и Ubuntu и Debian, поддерживают несколько окружений рабочего стола. Ubuntu распространяется в нескольких редакциях: Xubuntu, с рабочим столом Xfce, Kubuntu — с KDE также есть Ubuntu GNOME и Ubuntu для планшетов.

За исключением Unity, все программы, написанные для Ubuntu, доступны и для Debian. Правильно и обратное — все программы, написанные для Debian — работают в Ubuntu, поскольку ее пакеты берутся из репозиториев Debian. В Debian, цикл разработки намного медленнее, поэтому в Ubuntu, всегда свежее программное обеспечение, но зато Debian лучше протестирован и более стабилен.

Замечание. Не думайте, что общее происхождение пакетов делает их кросс-совместимыми для Ubuntu и Debian. Около 20% всех пакетов Ubuntu несовместимы с Debian из-за различного расположения файлов.

Различия сообществ

Источник: https://losst.ru/chem-otlichaetsya-ubuntu-ot-debian

Конкретные вопросы в выборе между Debian и Ubuntu?

«Не дает покоя фраза на оф вики Debian»
Это не про вас. Это про сервера, там совершенно другое понятие «безопасности».
Вообще без разницы что ставить. Под Ubuntu будет больше информации касаемо проблем с desktop вещами (а-ля Глючит видюха в игре ХХХ).

И как дополнение: если учесть все вышесказанное, то какой по вашему вариант мне бы больше подошел?
ArchLinux + тайловая wm. Полный контроль над системой + самые свежие обновления.
Касательно Debian testing — это текущий тестируемый релиз.

То есть если сейчас в stable ветке Debian 8, то в testing — Debian 9. Иначе говоря tesing — для тестирования следующего стабильного релиза. Когда выпускается релиз, текущий testing переводят в stable, а из sid копируют в новый testing.

Если вы хотите Rolling release (непрерывного обновления), то нужно выбирать Debian sid. Более подробно рекомендую ознакомиться с релизами тут.

Лично я использую Debian sid, но случаются обновления с критическими ошибками. Тут уж либо самостоятельно шерстить bug tracking или ставить что-то типа apt-listbugs и apt-listchanges.

Ставьте убунту LTS, раз у вас возникают такие вопросы, мой вам совет. Тем более, что с играми проблем там намного меньше (dota 2, cs 1.6 спокойно взлетели из стима мышевозным способом).
Про сервера я бы ещё порассуждал, но на десктопе вам убунта больше подойдет.

1) В плане стабильности оба варианта примерно одинаковы, так ли это?
Debian testing… это Debian testing. Но если ставить stable версию(что и рекомендую делать, для основной десктопной ОС), то стабильнее он Ubuntu будет. 2) Не дает покоя фраза на оф вики Debian: «Если речь идет о безопасности, не выбирайте testing». Я немного параноик и о безопасности хочу позаботится, допустим буду держать в системе какой нибудь биткоин кошелек. Поэтому интересует, действительно ли критична проблема с безопасностью в testing?
testing — нужен не для безопасности, а что бы проверить как работают новые версии того или иного софта, перед тем как ставить их на основную ось.

Так же, если будете ставить Убунту, избавтесь от Юнити как можно быстрее, оценочное суждение, 18+.

Для меня решающим доводом в своё время стало бОльшее число сторонних пакетов и наличие большого числа свежего-нестандартного на launchpad (ну и вообще ppa). В Debian они часто не притаскиваются, а ubuntu работают на ура. Но лично я предпочитаю Mint = ubuntu+старый-добрый-DE-из-коробки.

Источник: https://toster.ru/q/274599

Отличия Linux – Сравнение Debian, Ubuntu, CentOS » Администрирование серверов

Задавшись вопросом, какой дистрибутив выбрать под вновь созревшие нужны, в очередной раз натыкаюсь на ответ: «Что лучше знаете — то и ставьте!» И только перелопатив достаточно весомый объем информации можно получить несколько проясненную картину. В силу сложившихся обстоятельств в моем кругу выбора оказались три дистрибутива: Debian, Ubuntu и CentOS. Что ж, попробуем разобраться что к чему.

Как известно Linux — свободная операционная система с открытым исходным кодом. Отсюда и основная причина такого многообразия образов. Да, есть и  коммерческие версии. Покупая такой  продукт, вы платите за брендовые пакеты и поддержку, но никак не за саму операционную систему.

Именно этим руководствовалась компания Red Hat, когда под своей крышей организовала распространение образа CentOS Linux, и предложила его всем желающим пользоваться бесплатно решениями класса Энтерпрайз. По сути, на сегодняшний день сообщество CentOS — это сотрудники компании Red Hat.

Проект стартовал в марте 2004 и на данный момент является одним из самых популярных серверных решений за счет высокой стабильности и совместимости.

Проект Debian несколько старше. Он был основан в августе 1993 и позиционировался как полностью некоммерческий проект. Не смотря на мнения скептиков, система до сих пор живет и процветает. По мнению автора, внимание к проекту все еще не стихает, прежде всего, из-за философии развития, большого объема бесплатного ПО и стабильного ядра.

Система Ubuntu является родственницей Debian, скорее даже дочерью. Появилась она на свет в июле 2005 года благодаря компании Canonical, которая и по сей день финансирует и контролирует развитие проекта.

Взгляды компании Canonical на развитие системы,  в отличие от многих других последователей Debian, осталась верны философии распространения свободного ПО, а также весьма лояльны к критике и дополнениям.

Благодаря этому в настоящее время проект активно развивается и поддерживается сообществом.

В целом для управления любой операционной системой (не только *nix) требуется очень схожий набор знаний: работа с файловой системой, сетевыми подключениями, сервисами или демонами, пакетами прикладных программ.

Говоря о семействе Linux, конечно же, подразумеваем кучу конфигурационных файлов, командную строку (хотя — не обязательно), базовую структуру папок в корне. Однако в каждом из дистрибутивов есть свои тонкости и нюансы.

К слову сказать, заготовки структуры папок и файлов по умолчанию для appache в ubuntu скорее напоминают конфигурацию для большого хостера, а то время как базовая конфигурация веб-сервера в CentOS располагает к размещению одного корпоративного сайта и не имеет такой вереницы конфиг-файлов.

Одно в другое, конечно же, трансформируемо, но не идентично. Подобные вещи наблюдаются и в работе с командами: например, при работе с репозитариями Debian использует apt-get, в то время как в CentOS мы пользуемся yum. Суть одна и та же, но неопытного линуксовода такой зоопарк команд часто вводит в замешательство.

• Поддерживаемое железо, используемые пакеты и версии

Итак, становится резонный вопрос: что же выбрать? (Особенно, если Вам все равно с какой системой начинать знакомство.) Автор рекомендует хорошенько детально подумать, под какие задачи вы будете использовать сервер,  и какие ресурсы вы для этого имеете.

Если у Вас есть физическое оборудование, которое вы предполагаете использовать в своем проекте, в первую очередь необходимо проверить его в списке поддерживаемого оборудования для каждого из дистрибутивов.

Исходя из опыта, Debian имеет меньше аппаратных проблем, чем CentOS, не смотря на то, что корпоративный дистрибутив постоянно расширяет горизонты поддерживаемого аппаратного обеспечения. Далее детально рассматриваем  требуемое ПО и его версии.

Стандартные репозитарии CentOS достаточно скудны, поэтому в обслуживании (к примеру), вероятно, будет проще использовать Debian и поставить уже собранный пакет, чем собирать его руками (а в будущем возможно еще и пересобирать при обновлении) для CentOS.

И даже не смотря на то, что Ubuntu использует репозитарии Debian, из-за разницы в подходах к классификации ПО удобно будет использовать Ubuntu, бегущую впереди всех по скорости обновления пакетов. Однако не забывайте, что более новый пакет не всегда гарантирует стабильность работы. В этом вопросе решать Вам. Автор предпочитает балансировать где-то посередине между новыми возможностями и проверенными, надежными решениями.

И на закуску о версиях. Ниже предлагается сравнительная таблица  релизов самих дистрибутивов. Выводы делайте самостоятельно.

Продукт	версия	дата выхода	кодовое имя
Debian	8.0	апрель 2015 года	Jessie
7.0	май 2013 года	Wheezy
6.0	февраль 2011 года	Squeeze
5.0	февраль 2009 года	Lenny
4.0	апрель 2007 года	Etch
Ubuntu	16.04 LTS	21 апрель 2016 года	Xenial Xerus
14.04 LTS	17 апреля 2014 года	Trusty Tahr
12.04 LTS	26 апреля 2012 года	Precise Pangolin
10.04 LTS	29 апреля 2010 года	Lucid Lynx
8.04 LTS	24 апреля 2008 года	Hardy Heron
CentOS	7	7 июля 2014
6	20 июля 2011
5	12 апреля 2007
4	9 марта 2005
3	5 января 2001

• Установка. Есть ли отличия на самом деле?

На необъятных просторах Интернет есть масса заявлений о том, что установка одного образа отличается от установки другого, для кого-то обилие настроек кажется преимуществом, а для кого-то это сильно усложняет задачу.

В реалиях нашей жизни установка сервера крайне маловероятно будет доверена блондинке-секретарше, а специалист, выполняющий роль администратора все же должен иметь базовые знания о файловых системах и разметке диска, сетевых настройках, загрузчиках и устанавливаемых ролях сервера.

Из различий стоит отметить, что Debian имеет наиболее скудный набор преднастроенных ролей, однако насколько это важно непосредственно для Вас, решать не автору.

• Безопасность: root, SELinux и другие страшные слова.

Ещё в процессе установки Ubuntu можно заметить ее отличительную особенность.

  Система не предполагает использование учетной записи «root», в место этого используется утилита «sudo», повышающая права пользователя до root’a, если у пользователя, конечно, есть такое привилегии.

По мнению автора, такой подход аналогичен с User Account Control от Microsoft. Он однозначно повышает уровень безопасности и полезен при эксплуатации, хотя на первый взгляд усложняет процессы администрирования.

Системы мандатного доступа приложений к ресурсам системы есть во всех сравниваемых системах.

CentOS успешно использует SELinux, в то время как для Ubuntu разработан AppArmor, который также при необходимости успешно используется на Debian.

Что из них лучше и вообще нужно ли их использовать и в каких случаях — это большая тема отдельной статьи, поэтому сейчас останавливаться на этом подробно не стоит.

• Потребление ресурсов и нагрузочное тестирование

Минимальные системные требования к ресурсам приведены в таблице ниже:

Memory (minimal)	HDD (minimal)
Debian	128 Mb	2 Gb
Ubuntu	128 Mb	0,5 Gb
CentOS	1024 Mb	10 Gb

Согласно проведенным тестам (несколько примеров результатов тестирований можно посмотреть здесь и здесь) из коробки Debian и Ubuntu несколько опережают CentOS по скорости работы веб-сервера, в тестировании работы баз данных все очень зависит от используемого сервера баз данных и его версии.

• Интеграция с другими системами

Здесь все достаточно логично. Для того чтобы осуществлять интеграцию необходимо иметь тесные контакты между разработчиками интегрируемых систем. Конечно же, проще наладить контакт, с группой официальных представителей, чем с сообществом. Это умозаключение подтверждается практикой: CentOS (как аналог RedHat) одним из первых начал поддерживаться в системах виртуализации Microsoft.

Также именно CentOS лучше других интегрируется с ActiveDirectory. Однако если у Вас уже есть несколько серверов Debian, то не во всех случаях будет рационально разворачивать CentOS, даже если требуется некоторая интеграция. Возможно, в долгосрочной перспективе трудозатраты на интеграцию будут меньше, чем трудозатраты на обслуживание операционной системы, отличной от всех остальных.

В целом подводя итог всему вышеописанному и стараясь ответить на вопрос, заданный в самом начале статьи, можно сказать, что выбирать образ Linux нужно согласно Вашим задачам.

Но, по твердой убежденности автора, эти недостатки можно устранить с помощью дополнительных настроек или решений. А если трудозатраты на исправление недостатков превышают целесообразность — просто пренебречь ими. Ведь у Вас уже есть достаточно аргументов для выбора именно Вашего решения.

А если Вы так и не определились, то мы можем помочь выбрать, установить и настроить нужную ОС Linux, и в дальнейшем предоставить услуги администрирования, подробности [email protected]

Источник: https://system-admins.ru/otlichiya-linux-sravnenie-debian-ubuntu-centos/