Рейтинг лучших процессоров 2018 года

Электроника / Комплектующие

Говоря о современных процессорах, наблюдается следующая тенденция. За потребительский рынок борются две крупные корпорации – Intel и AMD. При этом обе компании предлагают отличные решения в соотношении цена/качество, но в премиальном сегменте первый бренд лучше. Вместе с тем, стоимость продуктов AMD существенно ниже. Но если Вас интересует процессор с перспективами для разгона и большой мощностью, советуем ознакомиться с нашим рейтингом лучших процессоров для игр текущего года. В данной же статье речь пойдет о ведущих решениях с отличными параметрами кэш-памяти, количества ядер, частоты и энергопотребления именно бренда Интел. Если мощность не имеет первостепенное значение ознакомьтесь с нашим рейтингом процессоров AMD.

Прошу обратить внимание на то, что фотографий процессоров почти нету, коробки и чипы внешне очень похожи, поэтому изображения могут дублироваться, но по другому никак.

Категория
Место
Наименование
Цена

Процессоры Intel Core i3	3	Intel Core i3 Coffee Lake	8 610 ₽
2	i3-7100 Kaby Lake (3900MHz, LGA1151, L3 3072Kb)	7 200 ₽
1	i3-8100 Coffee Lake (3600MHz, LGA1151, L3 6144Kb)	7 800 ₽
Хорошие процессоры Intel Core i5	3	Intel Core i5-7400 Kaby Lake (3000MHz, LGA1151, L3 6144Kb)	11 380 ₽
2	i5-8400 Coffee Lake (2800MHz, LGA1151, L3 9216Kb)	11 500 ₽
1	i5-8600K Coffee Lake (3600MHz, LGA1151, L3 9216Kb)	16 500 ₽
Лучшие процессоры Intel Core i7	4	Intel Core i7-7700K Kaby Lake (4200MHz, LGA1151, L3 8192Kb)	22 600 ₽
3	i7-7700 Kaby Lake (3600MHz, LGA1151, L3 8192Kb)	20 000 ₽
2	i7-8700 Coffee Lake (3200MHz, LGA1151, L3 12288Kb)	21 600 ₽
1	i7-8700K Coffee Lake (3700MHz, LGA1151, L3 12288Kb)	25 500 ₽

Наш рейтинг открывает один лучших процессоров i3 модель Coffee Lake, позволяющая одновременно выполнять множество задач. С любыми рабочими задачами справляется отменно, работает быстрее представителей серии i5, но сильно греется.

Исходя из отзывов покупателей, температура можно достигать 100 градусов. Гонится без особых проблем, причем без особых усилий. Базовая частота ядра составляет 4000 МГц. Есть хороший встроенный контроллер памяти.

Разработчики оснастили новинку поддержкой SSE3 и SSE2.

• адекватная стоимость;
• потенциал для разгона;
• долговечность;
• простое управление.

Мощный процессор Intel, привлекающий многопоточностью Hyper-Threading. Соответственно, модель обладает хорошим разгоном. В отличие от аналогов не сильно греется. Стоит отметить, что стоимость несколько завышенная.

Система построена на SSD. Благодаря этому грузится персональный компьютер максимум 10 секунд. Отлично работает в паре с 16 гигабайт DDR4.

Данной мощности вполне хватит для работы с самыми производительными и требовательными программами, включая Фотошоп.

• Hyper-Threading;
• потенциал для разгона;
• надежность;
• простота в эксплуатации;
• высокая производительность.

Профессиональный процессор Intel Core i3 предусматривает огромную мощность, но только при грамотном разгоне, вплоть до 8400 Мгц. Предусматривает работу с самыми требовательными играми и приложениями на разрешении Full HD.

К сожалению, многопоточная нагрузка не идеальная. Исходя из отзывов, приравнивается модели i7-6700k. Впрочем, цена оправдывает качество. Проблема только в том, что для разгона нужно обладать определенными навыками.

В ином случае можно сломать устройство.

• надежность;
• высокая мощность;
• обширная сфера применения;
• возможность высокого разгона.

• не лучшая многопоточная нагрузка.

Относительно недорогой процессор серии Intel Core i5, привлекающий износостойкостью и небольшим нагревом. Даже при разгоне не придется дополнительно покупать кулер. В играх демонстрирует хорошую производительность.

Легко потянет Ведьмак на запредельных для многих других чипов Full HD 60 fps. Забавно, что в этой модели турбо режим выше, чем у представителя серии 7700. Кроме того, процессор прост в установке.

Подходит для самостоятельной сборке ПК даже начинающими пользователями.

• потенциал для разгона;
• хорошо взаимодействует с играми;
• продолжительный срок эксплуатации;
• не греется;
• турбо.

• уступает i5-7700 в разгоне.

Шестиядерный процессор Intel Core i5-8400 олицетворяет идеальное соотношение цена-качество, невзирая на тот факт, что у ближайшего конкурента – AMD стоимость ниже. Исходя из отзывов пользователей модель легко разгоняется до 5 Ггц.

В большинстве случаев такой диапазон приводит к перегреву, но с моделями на ядрах Coffee Lake дела обстоят иначе. Остается еще около 40% мощности.

Именно благодаря этим изобретениям просматривается, казалось бы, незаметное превосходство корпорации над единственным конкурентом.

• диапазон разгона от минимального порога;
• не сильно греется;
• простое управление;
• запас производительности.

Лучший процессор в серии Intel Core i5, предусматривающий отличную выдачу производительности даже в формате 1080. Работает быстрее и лучше 7700K. Разгоняется очень просто, не нужно обладать специальными навыками и знаниями.

При этом существует стереотип, что данная модель подходит для профессионалов. На самом деле, она отлично справляется с повседневными задачами – очень обширная сфера применения. Идеально работает с GTX 1060 6GB. Явных недостатков о представителя нового поколения не найдено.

Выдает 4.7 Ghz моментально при напряжении 1.330 вольт.

• высокая производительность;
• не сильно греется;
• разогнать сможет начинающий пользователь;
• обширная сфера применения.

Если хотите купить процессор Intel Core i7, обратите внимание на 7700K! Даже стандартной работы данного инструмента хватает для выполнения любых задач, включая эксплуатацию современных приложений, заканчивая играми. Без разгона выдает от 4.2 до 4.5 Ггц.

Можно быстренько разогнать 8 потоков до 4.85 Ггц. Этого показателя более чем достаточно для работы с требовательным графическим ПО. В отличие от более современных аналогов последнего поколения, данная модель привлекает небольшим нагревом. 38 градусов при 4.

8 Ггц – шикарный результат!

• низкая температура;
• мощности больше, чем нужно;
• соотношение цена-качество;
• долговечность.

Топ лучших процессоров Intel пополняет модель i7-7700 Kaby Lake. Быстрый и холодный чип практически ничем не отличается от скалейки, впрочем и цена примерно такая же. Однако Tick-Tock-Tock все же лучше. Не нагревается даже в рамках обновления БД. С играми работает беспрекословно.

В базовом диапазоне выдает до 3600 Мгц при нагреве до 25 градусов. Стресс-тест на 5 минут поднимает температуру до 45 градусов. Это позволяет разогнать до 4.9 Ггц. Конечно, модель устарела, но исходя из показателей, является актуальным решением для выполнения большинства задач.

Зато модель проверена временем.

• потенциал для разгона;
• не греется;
• легко справляется с резкими перепадами нагрузки;
• проверена временем;
• не виснет при обновлении системы.

Экс-лидером в топе процессоров Intel является модель Intel Core i7-8700 Coffee Lake (3200MHz, LGA1151, L3 12288Kb). Казалось бы, не лучший техпроцесс (14 Нм), но просто поразительные характеристики мощности. Модель работает на базе ядер Coffee Lake.

В играх себя демонстрирует лучше большинства представителей сегмента Ryzen. Установлены термодатчики, исходя из показателей которых выше 70 градусов нагреть изделие сложно. Если хотите добиться «заоблачной» производительности, можно поставить кулер.

В управлении модель проста!

• незамысловатая эксплуатации;
• можно разгонять до невероятных высот;
• долговечность и износостойкость;
• простота в использовании;
• много положительных отзывов.

• греется сильнее аналогов.

Лучший процессор от Intel в 2018 году, который привлекает весомым запасом разгона. Речь идет 12 потоках и 6 ядрах, мощность каждого из которых составляет 4.7 GHz (при самостоятельном разгоне).

Разве нужен разгон при такой производительности? Если да, учтите, что максимальная температура нагрева составляет 40-50 градусов. И это, если вы его будете мучить сутки.

Обладает наилучшим соотношением цена/качество в силу своей надежности, функциональных особенностей, производительности и стоимости.

• оптимальная стоимость;
• автономный разгон;
• мощность;
• сфера эксплуатации;
• низкий порог температуры.

Не знаете, как выбрать процессор Intel из-за изобилия сегментов? В таком случае давайте внесем ясность:

• поколение i3 – процессоры работают на базе графического ядра HD Graphics на 16 исполнительных устройств. В рабочих процессах – оптимальный выбор;
• поколение i5 – больше подходит для работы с видео, поддерживает 4К, игры, требовательный софт.
• поколение i7 – самые производительные чипы, которые обладают широкой сферой применения, начиная от выполнения базовых задач, заканчивая профессиональной эксплуатацией.

Чтобы не ошибиться с выбором, учтите свои потребности.

Не определились с тем, какой купить процессор Intel в 2018 году? В таком случае обратите внимание на рекомендации. Мы собрали фаворитов с учетом отзывов независимых покупателей, которые не заинтересованы в рекламе бренда:

• лучший процессор i3 – Intel Core i3-8100 Coffee Lake (3600MHz, LGA1151, L3 6144Kb);
• в соотношении цена-качестве из сегмента i5 – Intel Core i5-8600K Coffee Lake (3600MHz, LGA1151, L3 9216Kb);
• серии i7 – Intel Core i7-8700K Coffee Lake (3700MHz, LGA1151, L3 12288Kb).

Мы создали данный топ для Вашего удобства. Здесь нет призыва к покупке той или иной модели. Решать Вам!

Техно Рейтинг » Электроника » Лучшие процессоры Intel 2018 года

Источник: https://tehno-rating.ru/451-luchshie-processory-intel-2018-goda.html

Лучшие процессоры для ПК 2018 года

Желающие собрать себе новый компьютер в 2018 году могут крупно ошибиться при выборе процессора. В прошлом году и начале нынешнего произошли крупные события в процессорной индустрии, многое изменилось, на сцену выходят новые поколения CPU.

В компьютерных магазинах сейчас обилие моделей процессоров, старых и новых поколений вперемешку. И купить процессор прежних поколений — значит, серьёзно проиграть в деньгах и в сроке жизни платформы.

[NEW] Рейтинги F1 на начало 2019 года:ноутбуки, роутеры для дома, МФУ, Power bank, SSD, Smart TV приставки с поддержкой 4K UHD, игровые видеокарты, процессоры для ПК, усилители Wi-Fi, смартфоны до 10000 рублей, планшеты для интернет-серфинга, антивирусы

Поколения процессоров в 2018 году

Год назад на рынке настольных и мобильных процессоров случилась если не революция, то по меньшей мере сильная встряска. Компания AMD, которая много лет отставала от Intel по характеристикам процессоров, выпустила процессоры на полностью новой архитектуре:

• Ryzen 3 1200/1300X/2200G
• Ryzen 5 1400/1500X/1600/1600X/2400G
• Ryzen 7 1700/1700X/1800X
• Ryzen Threadripper 1900X/1920X/1950X

Первые три линейки используют сокет AM4, Threadripper — премиумный TR4. Это новые платформы AMD, которые будут жить ещё минимум несколько лет. Они используют новейший стандарт оперативной памяти — DDR4, а также поддерживают PCIe 3.0, NVMe SSD, и другие современные фичи.

Ryzen настолько хорошо показал себя на фоне процессоров компании Intel, что она осенью 2017 года тоже обновила платформу, выпустив процессоры 8 поколения Coffee Lake:

• Core i3 8100/8350k
• Core i5 8400/8600k
• Core i7 8700k
• Core i9 7900X/7920X/7960X/7980XE

Как и в случае с AMD, первые три линейки используют десктопную платформу LGA1151-2, а последняя — премиум-платформу LGA2066. И точно так же они используют DDR4, PCIe 3.0, и всё остальное.

Собирая новый компьютер, именно на эти платформы и надо ориентироваться. Но сейчас магазины завалены процессорами прежних поколений, для сокетов AM3, AM3+, LGA1150, LGA2011. Покупать их нет никакого смысла, по ряду причин:

1. Они используют устаревший стандарт оперативной памяти DDR3, с меньшими частотами и объёмами, с большим потреблением энергии. Её не получится перенести на новый компьютер через несколько лет, придётся покупать новую.
2. Новые процессоры из тех что уже есть, и тех что будут, на этих сокетах не работают. Через 3-4 года не получится просто поменять процессор на два поколения новее, придётся ещё покупать материнскую плату и оперативную память.
3. Им недоступны PCIe 3.0, поддержка NVMe SSD, и т.д.
4. Процессоры прежних поколений намного слабее новейших, особенно это заметно для AMD.

Немного лучше на их фоне выглядит сокет LGA1151 первой ревизии, который не поддерживает процессоры Intel 8 поколения (Coffee Lake), но работает с прежними поколениями: Kaby Lake и Skylake. Эта платформа уже использует DDR4 и остальные новшества, но так же больше не поддерживается, и при обновлении процессора её придётся поменять.

Покупать процессоры Kaby Lake и Skylake теперь просто невыгодно, потому что за ту же цену получается меньше ядер и меньше частоты, чем в случае с Coffee Lake. Например, прежние Core i5 с 4 ядрами равноценны нынешнему Core i3 с теми же 4 ядрами, а в нынешних i5 установлено уже 6 ядер. Core i7 8700k может выполнять 12 потоков одновременно, по сравнению с 8 потоками у Core i7 7700k/6700k.

Так что выбор процессора при сборке нового компьютера лучше ограничить только моделями Ryzen и Coffee Lake — тем более, что новые программы всё чаще используют много ядер. Тогда собранный компьютер будет актуальным как минимум 5 лет.

Сколько денег потратить на процессор?

Условно процессоры можно разделить на несколько категорий, исходя из их цены и производительности.

• Ультрабюджетные (low-end) — Intel Celeron и Pentium, а также AMD A6/A8/A10/A12/Athlon. Как правило, это 2 ядра без HT и с невысокой частотой. Стоимость — до 4.000 рублей.
• Офисные (low-middle) — сюда относятся Intel Core i3 и старые i5, новейшие Pentium с HT (каждое ядро как бы двойное, т.е. 2 ядра видятся как 4), вместе с  AMD Ryzen 3/5 с SMT (то же, что и HT). От 2 до 4(8 благодаря SMT) ядер, цена — от 4.000 до 12.000 рублей.
• Средний сегмент (middle) — здесь уже можно рассчитывать на 6 ядер в последних Intel Core i5 и на 6(12) ядер в AMD Ryzen 5. Диапазон цен: 12.000-20.000 рублей.
• Топовые (top) — самые мощные процессоры для платформ LGA1151 и AM4, имеют 6(12)-8(16) ядер. Это Intel Core i7 и AMD Ryzen 7. От 20.000 до 30.000 рублей.
• Премиум сегмент (HEDT) — процессоры для рабочих станций, использующие отдельные сокеты — LGA2066 и TR4, и с числом ядер от 8(16) до 18(36). Сюда относится всё, что дороже 30.000 рублей, и самые мощные модели могут стоить около 140.000 рублей.

Есть два подхода к тратам на процессор: купить подешевле и через несколько лет обновить, или же сразу выбрать как минимум средний про цене и производительности.

Однако первый подход уместен, по большей части, только в случае процессоров AMD — эта компания редко меняет сокеты, так что в материнскую плату 3-5-летней давности можно установить новейший процессор.

Для этого надо только обновить БИОС.

Intel же меняет сокеты куда чаще, и скорее всего, после Coffee Lake это случится снова. Поэтому брать процессор Intel “навырост” нет смысла.

Впрочем, надо помнить, что тогда при замене процессора платформа уже будет устаревшей.

Если нужна производительность прямо сейчас, то лучше сразу потратиться на топовые или премиум модели. Купив такой процессор, можно 5-7 лет не испытывать нехватки мощности и ядер. Так, в 2018 году компьютеры на базе процессоров Core i7 2012 года остаются очень быстрыми в работе, и недостаток производительности чувствуется только в тяжёлых задачах вроде кодирования видео и компиляции.

С другой стороны, нередки случаи, когда мощность процессора пропадает впустую — получается, что на него только потратили лишние деньги. Чтобы такого не случилось, лучше исходить из тех задач, для которых покупается компьютер. Ведь даже low-end процессоры не плохи сами по себе — на каких-то задачах их вполне хватает для удобной работы.

Какой процессор выбрать для…

…компьютерных игр

Хоть в последнее время всё больше игр создаётся с прицелом на многоядерность, для подавляющего большинства новинок всё ещё более чем хватает 4 ядер.

Здесь намного актуальнее высокая частота и быстрая работа с оперативной памятью.

Поэтому процессоры AMD Ryzen, где упор сделан именно на многоядерность, в играх, как правило, не блещут даже на фоне прежних поколений Intel Core. Впрочем, отставание небольшое.

Чтобы комфортно играть в связке с достаточно мощной видеокартой в большинство игр, годится 4-ядерный процессор Intel Core i3 8100, но лучше — Core i3 8350k с его частотой в 4 ГГц.

Если взять 6-ядерные Core i5 8400/8600k, то останется хороший запас по ядрам на игры в ближайшие лет 5. Ну а с Core i7 на 6(12) ядер запас будет ещё больше.

Процессоры Intel здесь хороши ещё потому, что k-модели можно разогнать где-то до 5 ГГц, при хорошем охлаждении.

Есть ли смысл для игр брать процессоры AMD Ryzen? Да, если речь идёт о том, чтобы играть и параллельно делать что-то ещё — например, записывать и кодировать видео. Отставание Ryzen 5/7 в играх от процессоров Intel редко ощущается, но при этом старшие Ryzen имеют много ядер, которые ещё умножаются на 2 технологией SMT — т.е. речь идёт о формулах 6(12) и 8(16). Отличный задел на будущее.

Премиум процессоры обеих компаний покупать для игр нет смысла. Большое количество ядер оборачивается сниженной частотой, что для игр плохо.

Ну а офисные и low-end процессоры сгодятся для игр прошлых лет, а также лёгких игрушек без графических изысков. При этом даже необязательно покупать отдельную видеокарту — интегрированное видеоядро справляется. Особенно, если речь идёт о Ryzen 3 2200G и Ryzen 5 2400G, их видеоядро равно по мощности видеокарте Nvidia GeForce 1030.

…Интернета и офисных задач

Здесь, как и в случае с играми, нужна высокая частота и достаточно мощное ядро, а количество ядер не так уж важно. Поэтому офисный сегмент процессоров это 2(4) ядра или полноценные 4 с частотой до 4 ГГц.

Впрочем, для работы в Интернете и с офисными программами вполне хватает ультрабюджетных процессоров Intel с 2 ядрами.

Даже в самые дешёвые Pentium ставят мощные видеоядра HD530 — с аппаратным ускорением в Интернет-браузере и офисном пакете процессор не страдает от нагрузки.

Компания AMD тут выглядит похуже — для таких задач разумно брать разве что младшие Ryzen 3 с 4 ядрами или Ryzen 5 с 4(8) ядрами, это уже офисный сегмент. Ультрабюджетные Athlon и A-серия безнадёжно устарели и слабы даже для офиса.

Интернет и работа с документами это те задачи, для которых нет смысла тратиться на топовые или HEDT-процессоры. Даже если используется сразу много офисных и Интернет-приложений, мощности среднего сегмента хватает с избытком. Это Intel Core i5 с 6 ядрами и AMD Ryzen 5 с формулой 6(12). Исключение: интенсивная работа с большими и сложными таблицами, здесь пригодятся топовые процессоры.

…работы с видео и 3D

Та сфера, где процессорной мощности не бывает много. Несмотря на то, что при работе с видео и 3D-графикой значительная часть операций передаётся видеокарте, без мощного процессора работать очень неудобно.

Здесь всё зависит от бюджета — если он позволяет, то лучше взять HEDT-процессоры Intel Core i7 и i9 на сокете LGA2066, или AMD Threadripper на сокете TR4.

При этом процессоры AMD выгоднее, потому что мощнее равных по цене процессоров Intel.

Также хороший вариант — топовые процессоры Intel Core i7 и AMD Ryzen 7 с 6(12) и 8(16) ядрами. Ну а любителям, что не могут позволить себе дорогое железо, можно рекомендовать AMD Ryzen 5 1600/1600X с его 6(12) ядрами, который находится в среднем сегменте и опережает по мощности Core i7 прошлых поколений.

Офисные процессоры и low-end для работы с видео и 3D можно использовать разве что от безысходности. Такие тяжёлые задачи на настолько слабых процессорах будут причинять в работе большие неудобства, граничащие со страданием.

…программирования

Сборка исходных кодов программ также требует мощного процессора — чем больше ядер и чем выше частота, тем удобнее работать программисту.

Премиум процессоры AMD Threadripper и Intel Core i9 дают ему максимальную производительность труда. Впрочем, топовые AMD Ryzen 7 и Intel Core i7 тоже показывают отличные результаты.

Средний Ryzen 5 1600/1600X тоже пригоден для программирования, а вот у его ценовых аналогов Core i5 уже маловато ядер для быстрой компиляции. Конечно, при необходимости можно вполне работать и на офисных процессорах вроде Core i3 и Ryzen 3, но о большой скорости работы при компиляции больших проектов говорить не приходится.

Итоговые тезисы

• Платформы компании AMD живут дольше, их процессоры можно обновлять спустя годы.
• Не стоит переплачивать за мощность, которая не будет почти никогда использоваться.
• Новый компьютер на процессорах Intel должен быть только на поколении Coffee Lake.
• AMD Ryzen 5 в тяжёлых задачах может соперничать с топовыми процессорами.
• Для работы с видео, 3D, компиляцией стоит брать самые мощные топы и HEDT.

ПредыдущаяСледующая

Лучшие процессоры для ПК 2018 года обновлено: Март 29, 2018 автором: alex ferman

Источник: https://f1comp.ru/zhelezo/kakoj-processor-vybrat-dlya-novogo-kompyutera-2018/

Лучшие процессоры для мобильных телефонов

Одна из главных характеристик смартфонов, на которую стоит обращать при выборе гаджета – производительность. Данный параметр напрямую зависит от процессора.

На данный момент на рынке мобильных девайсов существует множество различных моделей. Именно по этой причине определиться с выбором процессора очень трудно. Облегчить выбор поможет данная статья.

Ведь в ней представлен рейтинг мобильных процессоров 2018.

Производители

Перед тем, как рассмотреть конкретные модели, необходимо поговорить о компаниях, которые выпускают процессоры для портативных девайсов. На рынке нет явного флагмана. Зато существует несколько крупных компаний, которые постоянно борются друг с другом, совершенствуя свою продукцию. Вот список топовых фирм, которым точно можно доверять:

• Qualcomm. Американская компания, выпускающая линейку процессоров под названием Snapdragon. Серия крайне разнообразна и включает в себя как бюджетные процессоры, так и мощные, дорогостоящие вычислительные устройства.
• Samsung. Фирма, которая не нуждается в представлении. Осваивать рынок мобильных процессоров компания начала еще в 2010 году. Устройства от Самсунг всегда славились высоким качеством и производительностью. И линейка Exynos, которая включает в себя ряд мощных мобильных процессоров, не стала исключением.
• MediaTek. Изначально компания занималась производством недорогих процессоров для бюджетных девайсов. Тем не менее со временем фирма расширилась и запустила линейку Helio X. Это серия, на данный момент насчитывающая с десяток мощных устройств, в плане производительности может потягаться с топовыми моделями от той же Самсунг.
• Huawei. Через суббренд под названием HiSilicon занимается производством флагманских процессоров. Вычислительные устройства, в основном, используются при производстве собственных смартфонов.
• Apple. Всемирно известная фирма, которая уделяет огромное внимание деталям. Компания занимается созданием чипсетов. Тем не менее разработки применяются исключительно в собственных девайсах.

Само собой на рынке мобильных вычислительных приборов существует множество других фирм. Тем не менее, они не так популярны и, соответственно, не такие надежные, как компании, которые были приведены выше.

Рейтинг

Представляем вашему вниманию рейтинг лучших процессоров для смартфонов. Ниже вы сможете увидеть список самых мощных и производительных чипсетов на данный момент.

Helio P23 от MediaTek

Девайс хорошо взаимодействует со смартфонами, которые работают на 2 СИМ-картах. Кроме этого, на борту процессора стоит двойной модуль LTE, что обеспечивает высокую скорость беспроводной передачи данных. Как упоминалось выше, при разработке Helio P23 специалисты делали упор на видеосъемку. И это заметно. При съемке на одну камеру прибор поддерживает разрешение в 24 мегапикселя. Кроме этого, процессор способен обрабатывать видеозаписи в 4К. Интернет плата, которая интегрирована в девайс, может загружать информацию со скоростью в 300 мегабит на секунду.

Snapdragon 625 от Qualcomm

Snapdragon 625 является 64-разрядным процессором. Прибор оптимально расходует электроэнергию и практически не перегревается во время работы. Данная модель также способна воспроизводить видео в формате 4К. Стоит подметить, что на борту у Snapdragon 625 стоит мощный графический адаптер под названием Adreno 506. Он хорошо справляется даже с самыми «жирными» в плане производительности видеоиграми.

Exynos 7885 от Samsung

  Служба узла Superfetch грузит диск Windows 10 — Что делать?

На борту прибора 8 ядер. Два из них – A73 Cortex с частотой в 2,2 Ггц. Остальные ядра – уже знакомые нам A53. За обработку графической информации отвечает видеочип Mali-G71 MP2. 4К видео данный процессор, к сожалению, не осилит. Однако с Full HD+ форматом вычислительный прибор справится без проблем. Что касается режима съемки видео и изображений, процессор поддерживает камеры до 22 мегапикселей. На борту также стоит улучшенная плата LTE, которая способна загружать данные со скоростью в 600 мегабит за секунду.

Helio X30 от MediaTek

Как заявляют специалисты, работающие над созданием CPU, благодаря новой технологии коммуникации между ядрами удалось достигнуть максимальной производительности. При этом энергопотребление, по сравнению с предыдущими представителями серии, уменьшилось аж на 25%. Модель процессора совсем новая. Первые телефоны, в архитектуре которых применяется Helio X30, появились на рынке лишь под конец 2017 года.

Snapdragon 660 от Qualcomm

В отличие от Snapdragon 653, которая предшествовала выпуску 660-й модели, процессор обладает высокой производительностью и потребляет в два раза меньше электроэнергии. Вычислительный аппарат потянет любые, даже самые «тяжелые» игры. Также данный CPU способен обрабатывать видеозаписи в формате 4К. Еще одно достоинство рассматриваемой модели – стоимость. Процессор Snapdragon 660 применяют не только в дорогих флагманах, но и телефонах среднего класса.

Snapdragon 835 от Qualcomm

Snapdragon 835 идеально подходит для приложений с виртуальной реальностью. Благодаря уникальной архитектуре процессор детально прорабатывает каждую текстуру. К сожалению, не обошлось и без ложки дегтя. Из-за огромной мощности энергопотребление слишком высоко. И это несмотря на то, что инженеры применили несколько инновационных решений. Поэтому если вы решите приобрести смартфон с Snapdragon 835, то обратите внимание на аккумулятор девайса и его объем.

Kirin 970 от Huawei

Размер вычислительного устройства крошечный. Архитектура включает в себя 8 ядер: 4 серии Cortex-A73 (2,4 Ггц) и четыре линейки A53 (1,8 Ггц). Что касается графического чипа, то в Kirin 970 применяется 12core GPU Mali G72MP12. Благодаря этому чипсет может обрабатывать изображения и видеозаписи в 4К. Однако, это далеко не все на что способен рассматриваемый CPU. Kirin 970 поддерживает такие возможности, как обнаружение лиц, съемка передвигающихся объектов при плохом освещении, захват движения и т.д. В чипсет интегрирован LTE ADVANCED PRO, который способен загружать информацию со скоростью свыше 1 гигабита на секунду. И это при том, что современные флагманы редко достигают планки даже в 1 гигабит.

Exynos 9 Octa 8895 от Samsung

В Exynos 9 встроен мощный видеочип. Он, как и Kirin 970, поддерживает искусственный интеллект и машинное зрение. Кроме этого, графический адаптер может воспроизводить 4К видео со скоростью 120 FPS. В чипсет также входит 5CA LTE, который способен загружать данные со скоростью 1 гигабит на секунду. Девайсы, на борту которых стоит новенький Exynos 9 Octa 8895, уже есть в продаже. Первым таким телефоном стал Galaxy S8 от компании Самсунг.

Snapdragon 845 от Qualcomm

Источник: http://droidov.com/reiting-mobilnich-processorov

Лучшие процессоры от Intel и AMD 2018

Теперь, когда Ryzen стал хитом на рынке, это вызвало больше конкуренции на настольной архитектуре процессора, которую мы видели в течение многих лет, это захватывающее время для ПК. После обширного тестирования, с которым вы знакомы, мы придумали это краткое руководство по лучшим выборам на рынке, доступным прямо сейчас.

Лучший бюджетный процессор

AMD Ryzen 3 2200G

Цена: $ 95
WoWMooN Metascore: 84

Обзоры пользователей: 8,2

Pentium G4600, которого во время выхода невозможно было превзойти. На этот раз, G5400 действительно не предлагает ничего нового, кроме увеличения тактовой частоты на 200 МГц.

Несмотря на то, что Ryzen 3 2200G чуть дороже (но тем не менее, менее 100 долларов США), он предлагает больше возможностей для игр. Четырехъядерный интегрированный графический процессор Vega 8 – это очень мощное оборудование.

Реальная конкуренция за 2200G исходит от Core i3-8100, который стоит около 20 долларов США, но снова плох без дискретной видеокарты. Затем с GTX 1060 или RX 580 они оба предлагают аналогичный игровой опыт. Они даже разогнанны 2200G как правило, выходит на первое место.

Тот факт, что Ryzen 3 2200G является разблокированным, который может быть разогнан на доступных материнских платах, это позволит воспользоваться памятью с высокой тактовой частотой, в нём есть мощный интегрированный графический процессор и на самом деле меньше, чем Core i3-8100, делает его нашим № 1 бюджетным процессором.

[hr height=”30″ style=”default” line=”default” themecolor=”1″]

Лучший универсальный процессор

AMD Ryzen 5 2600X

Цена:$ 220
WoWMooN Metascore:89

Обзор пользователей:9,0

Следует отметить, что Core i5-8400 от Intel является привлекательной альтернативой, он немного дешевле и возможно, обеспечивает лучшую производительность игр на сегодня. Но в то время как R5 2600 может быть не так хорош, для игр когда дело доходит до производительности.

Справедливости ради стоит сказать, что превосходная многопоточная производительность компенсирует немного более слабую игровую производительность. Конечно, когда дело доходит до игр процессор Ryzen работает быстрее.

2600 и 2600X – это разблокированные процессоры и могут быть разогнанными на материнских платах B350. AMD пообещала поддержать платформу AM4 как минимум до 2020 года, сделав ее разумной инвестицией.

[hr [hr height=”30″ style=”default” line=”default” themecolor=”1″]>Лучший ЦП по производительности

AMD Ryzen 7 2700X 3.7GHz Socket AM4

Цена:$ 319
WoWMooN Metascore:89

Обзор пользователей:9,0

Серию Ryzen 7 2700 трудно превзойти, когда дело доходит до производительности. Серия Core i7-8700 является идеальным соперником 2700X и оба они имеют определённые плюсы. Касательно тяжёлых программ таких как: Adobe Photoshop, Blender, Sony Vegas, 2700X уходит в отрыв.

Вторая серия Ryzen CPU сделала достойный шаг вперед, когда дело доходит до игр, и 2700X очень респектабелен, особенно когда он сопряжен с правильной памятью.

Добавьте к этому более долгосрочную поддержку платформы AM4, мы чувствуем, что прямо сейчас серия Ryzen 7 предлагает покупателям самый удачный выбор для своего кармана в ценовом диапазоне за 300 долларов.

[hr heig[hr height=”30″ style=”default” line=”default” themecolor=”1″]H3>Лучший игровой процессор

Цена: $ 347
WoWMooN Metascore: 89

Обзоры пользователей: 9,2

Основной процессор Intel Core i7 от Intel – зверь. По умолчанию i7-8700K имеет производительность не менее 4 ГГц, с замечательной разгоном и потребляемой мощностью.

Если у вас есть GeForce GTX 1080 Ti и выше, и вы после самого лучшего игрового процессора, который может предложить рынок, то это Core i7-8700K, который вы ищете. Архитектура шины с низкой задержкой архитектуры Intel имеет как минимум 5 ГГц после разгона вручную … ну, у вас есть победитель ,

По слухам, Intel может отказаться от поддержки серии 8-го поколения Core раньше, чем ожидалось, что может быть проблемой, и хотя это было бы настоящим позором core / 12-thread CPU заметно медленнее в играх, чем то, что может быть в будущем.

В ~ 350 $ 8700K имеет наибольший смысл для новейших и самых больших графических процессоров, а не для тех, кто играет в CS: GO на GTX 1060. Так что, если у денег нет объекта, и вы просто хотите лучшего для игр, это основной i7 8700K сжимается, вы не можете спорить с фактами.

[hr height=�[hr height=”30″ style=”default” line=”default” themecolor=”1″]�ий мощный процессор

AMD Ryzen Thread Ripper 1950X

Цена: $ 878
WoWMooN Metascore: 89

Обзоры пользователей: 9,2

Верьте или нет, это самый простой выбор из группы, и похоже большинство покупателей согласны со мной.

На момент написания статьи Threadripper 1950X от AMD занимает 23-е место в списке лучших продаваемых процессоров Amazon – невероятный результат для 900-долларового процессора, который стоит более чем в два раза больше, чем каждый процессор, указанный перед ним. Честно говоря, за $ 899 против $ 1,999 мы купим Threadripper 1950X по сравнению с i9-7980XE примерно в 95% случаев

Если разогнать, i9-7980XE он может быть примерно на 15-20% быстрее, чем разогнанный 1950X, хотя он не лишен компромиссов с одинаковыми процентами в общей мощности. На 10% быстрее, чем Threadripper хотя относительно дороже.

Хотя 16-ядерный / 32-потоковый Core i9-7960X быстрее, он стоит на 100% больше. На 100% больше за ту же производительность – безумие. Даже самый лучший экстремальный процессор, сделанный год назад, i9-7900X стоит чуть больше $ 920, а 1950X выигрывает его.

Valiant это древний геймер, который начинал бороздить просторы в таких играх, как Diablo, Златогорье, Корсары и Heroes of Might and Magic III. Ему нравиться играть во все: от крупномасштабных ролевых игр до маленьких инди-жемчужин.

Источник: https://wowmoon.ru/obzory/the-best/luchshie-protsessory-ot-intel-i-amd-2018/

Топ бюджетных процессор 2017 и 2018 года по мнению Андрея Андреева

Здравствуйте, уважаемые читатели нашего блога. Сегодня мы представляем топ бюджетных процессоров 2017–2018 года, которые станут отличной базой для ПК начального уровня, HTPC, или мультимедийного центра.

Мой рейтинг включает 5 недорогих процессоров от Intel и AMD, характеристики которых позволяют с максимальной пользой использовать систему и не переживать о каких‐то подтормаживаниях, фризах и статорах.

Топ‐5 недорогих

Это не рейтинг процессоров для игр, хотя о нем вы тоже можете почитать в наших публикациях. Здесь собраны представители начальной касты с отличным соотношением цена‐производительность.

Рассмотреть хотелось бы следующие модели:

• Intel Pentium G4560;
• Intel Core i3‐8100;
• AMD Ryzen 3 1200;
• AMD Ryzen 3 2200G;
• AMD Ryzen 5 2400G.

Итак, приступим

• Рейтинг процессоров Intel открывает всенародный любимец – Pentium G4560, или «гиперпень». Модель стала популярна благодаря поддержке Hyper Threading, которая впервые была внедрена в серию Pentium в поколении Kaby Lake. Несмотря на 2 физических ядра, чип имеет 4 виртуальных потока и базовую частоту 3,5 ГГц, чего с лихвой достаточно для повседневных задач и даже современных игрушек.

Для последнего, правда, нужна какая‐никакая видеокарта, поскольку встроенный видеочип Intel UHD 610 годится только на видео в 4К, но на обработку динамической картинки не способен. Его предел – World of Tanks и Dota 2 на минималках в FullHD.

Под такой чип достаточно приобрести самую дешевую МП на чипсете H110, поскольку разгона камень изначально не поддерживает, да и максимальная частота ОЗУ зафиксирована на отметке 2400 МГц. Заявленный уровень TDP – 54 Вт, но по факту наберется не более 35, т.е. камень очень холодный и не требует серьезного охлаждения.

В результате пошли иным путем и нарастили производительность. По сути, перед вами i5 Kaby Lake, только без Turbo Boost. Вместо этого имеем хорошую базовую частоту 3,6 ГГц, 6 МБ кэш‐памяти, низкий TDP и поддержку современных инструкций. При такой стоимости – лучшее предложение среди одноклассников. К тому же встроенная графика в лице Intel UHD 630 также имеется.

• Рейтинг процессоров AMD представлен сразу тремя моделями. Самая скромная – Ryzen 3 1200 для платформы AM4.

На данный момент это самый дешевый 4‐ядерный камень от «красных», доступный на рынке.

У него нет поддержки SMT, но это и не обязательно, учитывая базовую частоту в 3,1 ГГц и, что немаловажно, поддержку разгона на чипсетах B350 и X370.

Штатное охлаждение неплохо справляется даже с небольшим оверклокингом. Заявленный теплопакет модели – 65 Вт, кэш L3 – 8 МБ. В паре с хорошей видеокартой уровня Radeon RX 570 система обеспечит отличный FPS при FullHD‐разрешении в любой современной игре, не говоря о повседневных задачах. Единственный недостаток камня – отсутствие встроенной графики.

• А вот Ryzen 3 2200G уже лишен изъяна предшественника. Эта модель изначально создавалась как APU с довольно мощным интегрированным графическим ядром Vega 8, которое раза в 3 мощнее Intel HD Graphics 630. Отличный вариант, если вы хотите сэкономить на GPU.

Базовая частота в 3,5 ГГц также поддается разгону, как и у всех представителей AMD. А вот объем кэш‐памяти здесь урезан до 4 МБ. Не критично, но хотелось бы побольше. Теплопакет заявлен на уровне 65 Вт.

• Самый крутой представитель не только «красных», но и всего топа – AMD Ryzen 5 2400G, производительность которого сопоставима с возможностями современных игровых консолей от Sony и Microsoft. Здесь не только 4 физических ядра с частотой 3600 МГц, но и 8 виртуальных потоков благодаря технологии SMT.

Ну и нельзя не отметить крутую графику Vega 11, мощность которой сопоставима, а то и превосходит показатели GeForce GT 1300. По сути, перед вами идеальный кандидат на роль недорогого и действительно производительного компьютера на ближайшие пару лет точно.

Итоги

Почему я выбрал эти модели, и в чем заключается понятие бюджетности. В первую очередь, 4 из 5 процессоров – это устройства со встроенным графическим ядром, т.е. можно с легкостью сэкономить на видеокарте. Во‐вторых, платформы не требуют хорошего охлаждения и крутых МП для раскрытия своего потенциала.

По сути, вы вкладываете минимум денег, обеспечивая себя всеядным компьютером, который удовлетворит подавляющее число запросов пользователей. А если вы не гонитесь за запредельным FPS в играх и рекордно низким значением времени при рендеринге видео – зачем платить больше? Надеюсь статья вам понравилась, жду вас снова на моем блоге.

С уважением, автор Андрей Андреев.

Источник: https://infotechnica.ru/pro-kompyuteryi/o-protsessorah/top-byudzhetnyih-2017-i-2018-goda-po-mneniyu-andreya-andreeva/

Рейтинг процессоров — выбираем лучший процессор 2018 года

Рейтинг составлен исходя из существующих на начало 2018 года процессоров массового сегмента, цен на эти процессоры и потенциальных сборок, где они будут использованы. Начинаем с дешевых и идем по возрастанию цены.

Intel Pentium G4650 (или G4600) Kaby Lake — необходимый минимум

Данный процессор является полноценным аналогом всех Core i3 до 7-го поколения. Имеет 2 ядра и 4 потока, благодаря Hyper Threading и частоту 3,5 Ггц. В IT-среде его еще называют «гиперпень» (Пентиум с Hyper Threading).

Очень достойный вариант бюджетного сегмента, способный тянуть все современные игры на средне-низких настройках с комфортным показателем FPS. Оптимальная материнская плата под него — самый дешевый вариант на чипсете H270 или B250.

Преимуществом перед аналогами от AMD (Ryzen) является встроенное видеоядро, которое позволит работать без дискретной видеокарты. Оптимальной видеокартой к Пентиум Кэби Лейк будет GTX 1050 или 1050 Ti.

Проапгрейдить систему с G4560 при желании тоже получится — ощутимый прирост производительности будет при замене его на Core i7 7700.

AMD Ryzen 3 1200 — бюджетное чудо

Ценовым аналогом Пентиума является сборка на AMD Ryzen 1200. В отличие от Интела, младшая модель Ryzen имеет 4 полноценных ядра. Тем не менее, на практике в играх производительность примерно такая же, а иногда и меньше, чем у сборки на G4560. Минус — отсутствие видеоядра, поэтому этот вариант не подойдет для офисной машины, также не получится пересидеть какое-то время без видюхи.

Вся серия Core i 8-го поколения Coffee Lake получила на 2 физических ядра больше, чем предыдущие.

На практике получаем очень достойный вариант, опережающий в большинстве задач прошлые i5-процессоры. К i3 8100 оптимальной будет самая простая материнка на чипсете H или B.

AMD Ryzen 5 1600 — выше среднего

Средний представитель линейки АМД Райзен. 6-ядерный, 12-поточный, наряду с остальными Райзенами, имеет разблокированный множитель, то есть его можно разгонять. Для разгона достаточно и средней материнки. Основной минус — недостаточная производительность на ядро, в отличие от решений Intel.

Зато с количеством ядер и потоков полный порядок. 12 потоков обеспечиваются технологией SMT (аналог интелловского Hyper Threading). Этого более чем достаточно для любой современной задачи или игры. Учитывая стоимость, это очень достойный кандидат, но брать его стоит только под разгон, причем разгонять придется не только процессор, но и память.

Готовы заморочиться — берите, не ошибетесь.

Intel i5 8400 — честный шестиядерник

Два дополнительных ядра в Кофе Лэйках превратили 4-ядерную серию i5 в 6-ядерную. Все также без Hyper Threading: 6 ядер — 6 потоков. Очень достойный вариант как для работы, так и для игр. Если не гонитесь за топовой бескомпромиссной производительностью — дальше этого процессора можно не смотреть.

Как вариант — брать его под будущий апгрейд до i7 8700k. Важно: брать такой процессор под апгрейд стоит только в случае, когда хватает денег на хорошую материку под разгон, но не хватает на старшую версию процессора. Что делать с заменяемым процессором в дальнейшем, ответ очевиден — продать на Авито.

При этом в обязательном порядке материнская плата на Z370.

8 ядер, 16 потоков и готовность к разгону. Немного разогнав его, он превратится 1700X и даже больше — все зависит от системы охлаждения. В идеале система жидкостного охлаждения, но мощный кулер башенного типа тоже справится. Как и остальные Райзены, требует разгона памяти и не сможет взять 4 гигагерца. В остальном — очень достойный кандидат, на уровне i7 7700.

Intel i7-8700K — максимум, просто максимум

Мощный, обладающий всеми преимуществами Интел, шестиядерный Core i7. Благодаря HT, вы получаете 12 виртуальных ядер. Говоря про преимущества Intel, в первую очередь отметим производительность на ядро, также несомненным плюсом является меньшая зависимость от частоты памяти, чем у Ryzen. К тому же разгонный потенциал выше райзеновских 4 GHz.

Единственным достойным вариантом на архитектуре Скайлейк (SkyLake) считаем Core i5 6400, о только с учетом разгона по шине. Это возможно, например, на материнках от ASRock с чипсетом Z170. Но i3 8100 на бюджетной материнской плате станет куда более выгодным решением с аналогичной производительностью и без плясок с разгоном.

В обзоре не рассматривались супербюджетные варианты, типа Intel Celeron из-за слишком низкой производительности. Также не рекомендуем брать морально устаревшие AMD серии FX, или Интел младше 6-го поколения. Если все же решитесь брать — неплохие варианты рассмотрены на ТехноКухне.

В этом обзоре мы также не стали рассматривать топовые решения для энтузиастов — различные вариации Intel на сокете 2011 или AMD Threadripper.

Причина банальна — такие процессоры покупаются для специфических задач или совсем замороченными на производительности фанатами. И стоят в разы дороже.

Для бытовых задач, игр, мультимедиа и прочих вполне обычных процессов такие продукты не используются и вряд ли когда-либо будут использоваться.

Источник: https://GrafCard.ru/o-videokartah/best-cpu-2018